ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

29 августа 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 85RS0003-01-2023-000174-24 (производство № 2-4006/2023) по иску ИП ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> истец являясь собственником автомобиля Toyota Platz 2000 г.в. государственный регистрационный знак <Номер обезличен> заключила с ФИО1 договор аренды транспортного средства, согласно которому арендатору было передано во временное владение и пользование указанное ТС на срок до <Дата обезличена>.

В силу положений п. 6.1 Договора аренды ТС арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС и в случае утраты или повреждения транспорта обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

<Дата обезличена> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух ТС, в том числе автомобиля Toyota Platz гос.рег.знак <Номер обезличен>. В результате указанного ДТП водитель ФИО1 управляя автомобилем Toyota Platz гос.рег.знак <Номер обезличен> получила физические увечья, а автомобиль механические повреждения, в связи с чем истцу был причинен ущерб. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Истец обратилась в экспертное учреждение с целью определения размера ущерба, согласно заключению эксперта ООО «ОКБ Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Platz гос.рег.знак <Номер обезличен> с учетом износа запасных частей составила 453 800 руб., без учета износа – 1 000 900 руб., при этом рыночная стоимость автомобиля определена в размере 201 000 руб., а также определена величина годных остатков – 25 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерба в размере 176 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы на сумму 4 720 рублей, расходы на оплату госпошлины, в размере 300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду представили мировое соглашение, подписанное истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО1 по условиям которого:

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере 187 700 рублей в течении 18 месяцев равными платежами в сумме 10 427 рублей, ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Права сторон и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Изучив представленные документы, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам по делу последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 мировое соглашение приобщено к материалам настоящего дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

С учетом того, что стороны достигли соглашения относительно исковых требований, условия мирового соглашения не нарушают права третьих лиц и не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником, поскольку это соответствует интересам сторон и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу УИД № 85RS0003-01-2023-000174-24 (производство № 2-4006/2023) по иску ИП ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО1 обязуется возместить истцу ФИО2 денежные средства в размере 187 700 рублей в течении 18 месяцев равными платежами в сумме 10 427 рублей, ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу УИД № 85RS0003-01-2023-000174-24 (производство № 2-4006/2023) по иску ИП ФИО8 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: В.А. Ильина