УИД 31RS0016-01-2025-004626-68
дело №5-135/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 12 мая 2025 года
Октябрьский районный суд города Белгорода
в составе председательствующего судьи Белозерских Л.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:
старшим инспектором 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области 10.05.2025 в 09:10 в районе <адрес>Б <адрес>а <адрес>, при проверке документов подтверждающих право ФИО2 на управление транспортными средствами установлено отсутствие такового. При составлении административного материала по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение незаконных действий, совершил противоправные действия, направленные на сокрытие следов возможного преступления, на требование инспектора о прекращении противоправного поведения не реагировал, хватал инспектора за форменную одежду, пытался скрыться, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В связи с выявленными противоправными действиями ФИО2, должностным лицом в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2, не отрицая оказанное неповиновение законному требованию инспектора о прекращении противоправного поведения, просил ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, инспектора ФИО3 пояснившего о том, что ФИО1 при составлении в отношении него материала за управление ТС будучи лишенным права на его управление, передал за не составление такового 5000 рублей, что было зафиксировано инспектором, на место вызвана оперативная группа, после чего ФИО1 предпринял активные действия направленные на сокрытие следов, на требование инспектора о прекращении противоправного поведения не реагировал, хватал инспектора за форменную одежду и пытался скрыться суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в обязанности сотрудников полиции, среди прочего входит: выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях; осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено в судебном заседании, в 09:10 10.05.2025 ФИО2, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности при составлении административного протокола по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно: пытался скрыться, хватал инспектора за форменную одежду, в связи с чем действия данного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий направленных на сокрытие следов возможного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом 31БА 256767 об административном правонарушении от 10.05.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения;
- рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области от 10.05.2025, из которого следует, что неся службу с 07 часов 00 минут 10.05.2025, по маршруту патрулирования, в 08:50 было остановлен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Водителю, пытавшемуся передать 5000 рублей за не составление в отношении него административного материала были разъяснены уголовно-наказуемые последствия. Вместе с тем, в ходе составления административного материала, ФИО2 в салоне патрульного автомобиля переданы 5000 рублей инспектору. На требования покинуть автомобиль для фиксации преступления, ФИО2 предприняты попытки скрыться, а также скрыть следы возможного преступления;
- протоколом 31 БА 256766 от 10.05.2025 об управлении ФИО2 ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО2 на защиту не нарушено.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение ФИО2 совершено умышлено, поскольку он достоверно знал о необходимости исполнить законное требование сотрудника полиции, имея реальную возможность, его не исполнил.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность судья признает – наличие несовершеннолетнего ребенка.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО2 не имеющего постоянное место работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 12.05.2025.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.С. Белозерских
Копия верна ______________________________ судья