Судья Кийко Т.А. по делу № 33-6376/2023

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. (УИД38RS0011-01-2022-000101-08)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Катангского районного суда Иркутской области от 6 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-1/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 года Катангским районным судом Иркутской области принято решение о частичном удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НБК» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору Номер изъят от 28.03.2019 за период с 22.12.2020 по 01.02.2023 в размере 242 559,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 998 руб.

27 марта 2023 года представителем истца ООО «НБК» ФИО2 в электронном виде направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Катангского районного суда Иркутской области от 6 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному делу отказано.

В частной жалобе на данное определение ООО «НБК просит его отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, ссылается на то, что основанием для отказа в восстановлении срока послужил полуторастраничный объем апелляционной жалобы и оплата государственной пошлины в день ее составления. Указывает, что мотивированная часть определения содержит субъективную оценку подготовки апелляционной жалобы, которая противоречит закону. Полагает, что право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с момента, когда лицо получило реальную возможность ознакомиться с решением суда.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что мотивированный текст указанного решения судом изготовлен 22.02.2023, копия решения направлена сторонам 27.02.2023, получена ООО «НБК» 13.03.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.198).

Апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде 28.03.2023, то есть с пропуском установленного процессуального срока, поскольку последним днем её подачи являлось 22.03.2023.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции указал, что доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по своевременному апелляционному обжалованию судебного решения заявителем не представлено, иных уважительных причин не указано, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО «НБК» о восстановлении срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции с определением соглашается, так как выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Апелляционная жалоба ответчиком подана со значительным пропуском установленного законом срока. Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат. В тоже время, судом выполнены требования закона о своевременно составлении мотивированного решения, направления его копии в адрес истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит определение постановленным в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, а доводы, содержащиеся в частной жалобе, полагает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм процессуального права и не влекущими отмену вышеуказанного определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Катангского районного суда Иркутской области от 6 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-1/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.08.2023.