Дело № 1-290/2023

Поступило в суд 23.06.2023

УИД 54RS0001-01-2023-005394-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 11 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

Защитника-адвоката Бутовой М.В., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимой ФИО2,

Потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15.05.2023 около 16 часов 35 минут, ФИО2, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратила внимание на денежные средства, находящиеся в ячейке для выдачи купюр в банкомате ... ПАО «Сбербанк», и у нее в этот момент возник преступный корыстный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1, реализуя который, в вышеуказанное время, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к банкомату ... и забрала из ячейки банкомата денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО1, положив их в свою сумку, после чего покинула помещение ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила имущество ФИО1 на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в обоснование которого указано, что с подсудимой они примирились, извинения ей принесены, ущерб возмещен полностью, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник-адвокат Бутова М.В. ходатайство потерпевшей поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, подсудимая пояснил, что примирилась с потерпевшей, извинения принесла, материальный ущерб возместила полностью, о чем приобщили письменное ходатайство.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Согласно положению ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирилась, принесла ей извинения, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимой судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражала.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов НСО в ходе предварительного следствия составили 3744 рублей. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, которая является пенсионером по старости, суд полагает возможным указанные процессуальные издержки отнести за счет государства. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: СД-диск с видеозаписью, копии скриншота – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина