Дело № 33-13691/2023 (9-503/2023)

УИД: 66RS0004-01-2023-004047-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

29.08.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безносовой Е.С., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении правового положения, как последствия неосновательной передачи права другому лицу, поступивший по частной жалобе истца на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 01.06.2023 об отказе в приеме искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о признании требований ИП ФИО2 о признании договора дарения недействительным, заведомо противным основам нравственности, решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2017 по гражданскому делу <№> недействительным; об устранении последствий неосновательной передачи права собственности ФИО3, восстановлении прежнего положения собственника недвижимого имущества, признав за истцом право собственности на офисное помещение общей площадью 51,190 кв.м с кадастровым номером: <№>, расположенного по адресу: <адрес> с восстановлением даты регистрации – 23.06.2015 в соответствии со свидетельством от 23.06.2015 <№> о государственной регистрации собственности.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 01.06.2023 в принятии искового заявления ФИО1 отказано со ссылкой на положения части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, которое фактически оспаривается истцом (решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.04.2017).

Не согласившись с определением, истец подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указано, что ФИО1, являясь третьим лицом по гражданскому делу <№>, самостоятельных требований не заявлял, требует восстановления имущественных прав, полагает, что суд обязан приступить к рассмотрению гражданского дела <№> с самого начала. Считает, что судом первой инстанции нарушен принцип равенства сторон.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив в их пределах обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2017 по гражданскому делу <№>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.08.2017, удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ДМЛ и КАН, действующему в интересах ФИО4, о признании недействительным договора дарения от 10.06.2015, применении последствий недействительности сделки.

Обращаясь с настоящим заявлением, истец, ссылаясь на незаконность требований ИП ФИО2 о признании договора дарения недействительным, требуя устранить последствия признания указанного договора недействительным, фактически пытается оспорить решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2017 по гражданскому делу <№>, предметом требований истца, по сути, является пересмотр вступившего в законную силу решения суда и возвращение сторон в первоначальное имущественное состояние, которое имело место до признания сделки недействительной.

Доводы частной жалобы сводятся к перечислению событий, связанных с рассмотрением гражданского дела <№>, и ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого определения, не содержат.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что доводы относительно отсутствия нарушения прав ИП ФИО2 совершенной сделкой являлись предметом проверки в рамках рассмотрения гражданского дела <№>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления со ссылкой на вышеуказанную норму процессуального права.

Доводы истца о многочисленных, по его мнению, нарушениях его прав, допущенных при рассмотрении гражданского дела <№>, не являются основанием для удовлетворения жалобы на определение суда об отказе в принятии иска, указанные доводы могли быть заявлены ФИО1 при обжаловании вышеупомянутого решения суда от 14.04.2017. Ссылки истца на положения статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 01.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Зайцева