ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года город Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре Холстининой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/2022 (43RS0001-01-2022-006218-07) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Киа Соренто, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. На момент ДТП транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования авто-КАСКО по полису {Номер изъят}. Страховой случай урегулирован СПАО «Ингосстрах» путем ремонта, стоимость которого составила 86407 руб. 80 коп. Виновником названного ДТП является ответчик, на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем истец вправе предъявить к нему требование в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика 86407 руб. 80 коп. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, и автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Соренто, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.
Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от {Дата изъята} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Названным определением установлено, что водитель ФИО1 {Дата изъята} в 13 час. 00 мин., управляя автомашиной ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак {Номер изъят} двигался по {Адрес изъят} от {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят}, в районе дома {Номер изъят} не справился с управлением, после поворота не успел вывернуть руль прямо и совершил наезд на стоящую автомашину Киа Соренто, государственный регистрационный знак {Номер изъят}
На момент ДТП транспортное средство Киа Соренто, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования авто-КАСКО по полису АА {Номер изъят}
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования были возмещены убытки потерпевшему ФИО2 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенного ИП ФИО3, в размере 86407 руб. 80 коп.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая положения п.1 ст.965 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86407 руб. 80 коп. ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 2792 руб. 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт { ... }) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) 86407 руб. 80 коп. в возмещение ущерба, 2792 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Грухина
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2022.
Решение16.08.2022