УИД 32RS0№-76
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск 18 ноября 2025 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,
при секретаре Мерзловой О.А.,
с участием представителя прокурора <адрес> – помощника прокурора <адрес> Малыхиной Д.Н.,
представителя ответчика ФИО1 – адвоката <адрес> коллегии адвокатов Булаховой Ю.И.,
представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО6 (ФИО9) к ФИО10, ФИО1 о признании установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи об установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО6 (ФИО9) к ФИО10, ФИО1, в котором просит признать недействительным установление отцовства гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, аннулировав актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в актовую запись о рождении несовершеннолетнего ФИО6 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключив сведения об отце - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и восстановить отчество ребенка «ФИО8».
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту выявления фиктивного отцовства гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении несовершеннолетнего ФИО6 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведенной проверкой установлено, что ФИО15 Ева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере не менее 40000 рублей совместно с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности вступили в совместный предварительный преступный сговор, договорившись между собой об организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем фиктивного установления отцовства гражданина Республики Таджикистан над несовершеннолетним ребенком. В этой связи неустановленным лицом подыскан гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающийся в фиктивной юридической возможности пребывания на территории Российской Федерации.
Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо и ФИО10 обратились с заявлением в отдел ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, где в тот же день уполномоченным должностным лицом вышеуказанного отдела ЗАГС произведена регистрация акта гражданского состояния, составлена актовая запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. После установления отцовства отчество ребенка «ФИО8» изменено на «ФИО7».
Согласно свидетельству о рождении Н-МР №, выданному отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО17, в графе отец указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наличие отцовства у гражданина Республики Таджикистан ФИО1 предоставило ему право в упрощенном порядке получить вид на жительство в Российской Федерации.
Из выписки из системы САО «Мигрант-1» в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в упрощенном порядке получил вид на жительство в Российской Федерации. В настоящее время местонахождение ФИО1 не установлено, в связи с чем получить его объяснения по существу обстоятельств установления отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО6 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представилось возможным.
Поскольку единственным законным представителем несовершеннолетнего ФИО6 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 до настоящего времени не приняты меры для защиты прав ребенка, в том числе по оспариванию отцовства вследствие фиктивной регистрации в качестве отца гражданина Республики Таджикистан ФИО1, то со стороны законного представителя несовершеннолетнего допускается злоупотребление родительскими правами, в связи с чем прокурор вправе обратится в суд в защиту прав несовершеннолетнего.
В судебном заседании представитель прокурора <адрес> - помощник прокурора <адрес> Малыхина Д.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 уведомлялся судом о рассмотрении дела по последнему известному адресу, однако почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд. Место нахождения ФИО1 судом не установлено, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов в суде ему назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Булахова Ю.И. возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Трубчевского муниципального района ФИО3 посчитала заявленные требования обоснованными.
Ответчик ФИО10, будучи извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на исковые требования истца не представила.
Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения, суд на основании ст.117 ГПК РФ расценивает последнее, как отказ ответчика от получения судебного извещения и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика, считая его извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица - УМВД России по <адрес>, отдел ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес> и <адрес>» <адрес>, Управление ЗАГС по <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений по иску не заявили.
Третьи лица - Управление ЗАГС <адрес>, Отдел ЗАГС Дятьково и <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 63, 64, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию родители могут быть привлечены к ответственности.
Статьей 56 СК РФ гарантирует ребенку право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе от злоупотреблений со стороны родителей. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью указана ФИО18, в графе отец стоит прочерк.
Из заявления об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Отдел ЗАГС <адрес> и <адрес>, следует что ФИО1 признал себя отцом ребенка ФИО4 Заявление подано совместно с матерью ФИО10
Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство об установлении отцовства ФИО2 в отношении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. После установления отцовства отчество ребенка «ФИО8» изменено на «ФИО7».
Согласно свидетельству о рождении Н-МР №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны: мать - ФИО19, в графе отец указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Гражданин <адрес> ФИО1 обратился в Управление по вопросам миграции МВД РФ с заявлением о выдаче вида на жительство, где указал, что имеет сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается: иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в упрощенном порядке получил вид на жительство в Российской Федерации.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО15 Евы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В ходе расследования установлено, что в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивного установления отцовства над несовершеннолетним ребёнком ФИО10, для придания фиктивной юридической возможности пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, за денежное вознаграждение в общей сумме не менее 40 000 рублей, вступило в преступный сговор с ФИО10 После чего в неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая при этом, что преступный характер и общественную опасность своих действий и желая организовать незаконное пребывание на территории Российской Федерации, приискало иностранного гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающегося в фиктивной юридической возможности пребывания на территории Российской Федерации. После этого, неустановленное лицо и ФИО10 обратились с заявлением в Отдел 3АГС <адрес> и <адрес> об установлении отцовства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласно актовой записи № в отношении несовершеннолетнего было установлено фиктивное отцовство. После чего данные сведения об установлении отцовства были направлены в отдел по вопросам миграции, где были зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета, тем самым ФИО1 были созданы условия для создания видимости их законного пребывания на территории Российской Федерации.
Из объяснений ФИО1, данных им при проведении доследственной проверки, следует, что он не отрицал фиктивность своего отцовства в отношении указанного ребенка, за что заплатил 40000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО10 и ФИО1 фиктивно установили отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, без исполнения родительских обязанностей отца по отношению к ребенку по его воспитанию, содержанию, оказанию материальной помощи и т.д.
Каких-либо обстоятельств и доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является отцом ребенка в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования заместителя прокурора <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО6 (ФИО9) к ФИО10, ФИО1 о признании установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи об установлении отцовства – удовлетворить.
Признать недействительным установление отцовства гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> об установлении отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Внести изменения в актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив сведения об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав отчество ребенка – «ФИО8».
Другие данные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи о рождении оставить без изменения.
Отделу ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> внести указанные выше изменения в актовую запись о рождении ребенка в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Л.М. Васильченко