2-167/2023
УИД: 70RS0003-01-2022-007966-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С.,
при секретаре Матвеевой П.С.,
помощник судьи Калинина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить, что ФИО1 не является отцом ФИО3, родившегося у ФИО2; в записи акта о рождении, составленной отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области на ФИО3, уроженца г. Челябинска, сведения о ФИО1 как об отце, исключить.
В обоснование заявленных требований указано, что брак, зарегистрированный 28.07.2016 между ФИО1 и ФИО2, был официально расторгнут на основании решения мирового судьи 06.08.2019. 14.06.2017 у ответчицы родился ребенок ФИО3, отцом в свидетельстве о рождении указан истец. Супружеские отношения с ответчицей не сложились, ответчица сама признавалась на словах, что ребенок рожден не от истца, однако, от проведения экспертиз отказывается. У истца имеются основания полагать, что биологическим отцом ребенка он не является, поскольку семейные отношения между ними фактически отсутствовали, и ребенку необоснованно присвоены его фамилия и отчество.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2023 к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечения ФИО4
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2023 к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен отдел ЗАГСа города Томска и Томского района Департамента ЗАГСа Томской области.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, отдел ЗАГСа города Томска и Томского района Департамента ЗАГСа Томской области, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления, пояснений, данных раннее в судебном заседании ответчиком ФИО2 следует, что она признал иск в полном объеме, последствия признания ей разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.
В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из представленного чека-ордера от 06.10.2022 следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 рублей (300*70/100), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ... года рождения (паспорт ...), уроженец ..., не является отцом ФИО3, ... года рождения, родившегося в ... у матери ФИО2, ... года рождения, уроженки ....
Исключить из произведенной Металлургическим отделом ЗАГС Администрации ... записи акта о рождении ... от ... сведения о ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., как об отце ФИО3, ... года рождения, родившегося в ... у матери ФИО2, ... года рождения, уроженки ....
Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «Город Томск» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей.
Указанное решение является основанием для аннулирования актовой записи ... в отношении отца ФИО1, ... года рождения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2023 г.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ подшит в деле 2-167/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-007966-93