УИД 28RS0004-01-2023-003235-70

Дело № 33АП-3272/2023 Судья первой инстанции

Докладчик Грибова Н.А. Данилов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щеголевой М.Э.,

судей коллегии Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,

при секретаре Перепелициной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, к администрации города Благовещенска о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации города Благовещенска ФИО1 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Грибовой Н.А., выслушав пояснения законного представителя несовершеннолетней Ф.И.О.1. – ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора г.Благовещенска, действуя в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1., обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 22 марта 2023 года во дворе дома <адрес> на детской игровой площадке несовершеннолетнюю Ф.И.О.1., <дата> года рождения, покусали безнадзорные собаки, в результате чего ребенок получил телесные повреждения, испытал сильный испуг, эмоциональный шок.

Полномочия по отлову безнадзорных животных на территории г.Благовещенска возложены на орган местного самоуправления, ответчик обязанности по отлову собак, находящихся без сопровождения в должной мере не исполняет, что свидетельствует о наличии причинно-следственно1й связи между бездействием администрации г.Благовещенска и нападением на несовершеннолетнюю Ф.И.О.1

Прокурор просил суд взыскать с Администрации города Благовещенска в пользу несовершеннолетней Ф.И.О.1. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации города Благовещенска ФИО1, оспаривая решение суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика, которым осуществляется реализация государственных полномочий на отлов животных без владельцев. Истец не представил доказательств нападения на несовершеннолетнего безнадзорной собаки. Полагает, что нападение собаки на ребенка обусловлено причинами, не связанными с виновными действиями (бездействием) органа местного самоуправления.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу законный представитель несовершеннолетней ФИО2 полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу представителем ответчика Администрации города Благовещенска ФИО1 подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции законный представитель несовершеннолетней Ф.И.О.1. – ФИО2 не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

На основании п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем ответчика администрации города Благовещенска ФИО1 в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом из содержания заявления усматривается, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими лицами решение Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июля 2023 года не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 326, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ответчика Администрации города Благовещенска ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июля 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации города Благовещенска ФИО1 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июля 2023 года - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: