РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Куваншкиреевой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377/2023 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о неосновательном обогащении,
установил:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по факту самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды по адресу: <адрес> Б.
Сумма неосновательного обогащения за период с 06.10.2021 года по 04.04.2022 составила 95 942,35 рубля.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 49403,37 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 49403,37 рубля.
Представитель ответчика представил в судебном заседании заявление о признании уточненных исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку признание иска представителем ответчика является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его (признание иска), на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о неосновательном обогащении, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о неосновательном обогащении - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 49 403 рубля 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, государственную пошлину в размере 143,10 рубля в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья А.Н. Суханбердиева