Дело № 2-123/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 27 января 2023 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
установил :
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> от земельного участка <адрес>. Наследником по закону после его смерти, принявшим наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего, являлся его родной брат ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником по закону после его смерти является его сын – истец ФИО3 В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего. Поскольку отец истца ФИО2 принял фактически наследство после смерти своего брата ФИО1, то истец как единственный наследник после смерти отца ФИО2 имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее его дяде ФИО1. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истец не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли утрачен. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была выделена в собственность ФИО1 для сельскохозяйственного использования при образовании ТОО <данные изъяты> является выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области свидетельство на право собственности на землю серия №, согласно которого ФИО1 принадлежит <данные изъяты> от земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является правообладателем <данные изъяты>. от указанного земельного участка.
В этой связи истец просил суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на <данные изъяты> от земельного участка <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которого ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права на указанное наследственное имущество.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца, его представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.
Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО3 признал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО3.
Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 кроме истца не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справкой нотариуса Михайловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой РОНП № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 на <данные изъяты> от земельного участка <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которого ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права на указанное наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин