Дело № 2-601/2025
УИД76RS0015-01-2025-000376-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,
при секретаре Алемасовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому Некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «им.Мичурина» об обязании предоставить информацию по заявлению,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ СН Мичурина» об обязании предоставить информацию по заявлению.
В обоснование исковых требований истец указал, что является членом СНТ СН «им.Мичурина». Член товарищества имеет право получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества, для чего подавать в эти органы заявления. К полномочиям правления товарищества относится рассмотрение заявлений членов товарищества. Учитывая тот факт, что в товариществе на протяжении последних шести лет имеет место перекладывание бремени расходов по возмещению оплаты неучтенной (похищенной неустановленными лицами) электроэнергии на рядовых членов Общества, 19 декабря 2024 года истцом в адрес правления товарищества направлено заявление вх. №36, о предоставлении информации о деятельности правления за 2024 год по предотвращению подобных издержек. Председатель правления товарищества в своем ответе от 17 января 2025 года исх.№1, не затрагивая существа дела и не отвечая на поставленные вопросы, в нарушение обязанностей коллегиального органа управления товариществом, сообщил, что заявление передано для рассмотрения в ревизионную комиссию товарищества. Тем самым нарушено право истца на своевременное получение достоверной информации о деятельности товарищества.
Истец с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика предоставить информацию по пунктам 1-9 заявления от 19 декабря 2024 года вх. №36.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что представление информации по пунктам 1-9 его заявления от 19 декабря 2024 года вх. №36 входит в компетенцию правления СНТ СН Мичурина», его заявление необоснованно было передано председателем правления товарищества в ревизионную комиссию. Ответы на поставленные в пунктах 1-9 заявления вопросы должен был дать председатель правления СНТ СН Мичурина», однако информация о деятельности товарищества ответчиком истцу не предоставлена. В 2024 году в СНТ резко возросло количество неучтенной (похищенной) электрической энергии, расходы на оплату которой компенсируются за счет членских взносов. В связи с чем, его как члена СНТ интересуют ответы на поставленные в тексте заявления вопросы.
Представители ответчика СНТ СН «им.Мичурина» ФИО2 (председатель правления), ФИО3 (по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснили, что заявление ФИО1 от 18 декабря 2024 года (вх. №36 от 19 декабря 2024г.) передано для работы в ревизионную комиссию, которая в настоящее время проводит проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ. По окончании проверки ревизионной комиссией будет составлен акт, в котором найдут отражение вопросы финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2024 год. На дату рассмотрения дела в суде ревизионная комиссия продолжает свою деятельность, председатель СНТ и члены СНТ не могут вмешиваться в деятельность ревизионной комиссии и устанавливать какие-либо сроки для окончания проверки. Повод для обращения в суд у истца отсутствовал. Просят в иске отказать.
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ СН «им.Мичурина» с 13.10.2006г., владеет участком №131-а в саду №8 (л.д.7).
В соответствии со статьей11Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член СНТ имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов СНТ информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной его документацией. Согласно ч. 3 ст.11Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
19 декабря 2024 года истец обратился в правление СНТ СН «им.Мичурина» с заявлением от 18 декабря 2024 года, в котором просил по окончании проверки финансовой деятельности Товарищества за 2024 год и оформления соответствующих документов, представить ему заверенную копию акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ СН «им.Мичурина» за 2024 год, а так же предоставить для ознакомления протоколы заседаний ревизионной комиссии за период проведения проверки.
Указанное заявление от 18 декабря 2024 года, зарегистрированное 19 декабря 2024 года за входящим номером №36, было адресовано истцом правлению СНТ СН «им.Мичурина», копия заявления – для ревизионной комиссии СНТ СН «им.Мичурина» (л.д.8).
В тексте заявления ФИО1 просил письменно сообщить ему информацию и отразить в отчете проверки финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за 2024 год следующие вопросы:
1. Какой нормой закона предусмотрено включение в Смету доходов и расходов Товарищества, составляющую основной объем членских взносов на 2024-2026г.г., плановые затраты, связанные с оплатой и возмещением расходов по неучтённой (похищенной) электроэнергией, равной объемам и сумме расходов на уровне 2020 г.? Каким образом распределялись полученные в текущем году денежные средства при уменьшении (увеличении) объемов похищенной электроэнергии?
2. Какой объем электроэнергии в 2024г. был потреблен на общие нужды Товарищества в целом и конкретно по подразделениям – насосным, сторожкам, на складе, на ремонтные работы (сварку) и на освещение территории общего пользования, дорожек садов?
3. Кому из должностных лиц Правления или наемных работников Товарищества вменено в должностные обязанности осуществлять постоянный и ежемесячный контроль за общим потреблением электроэнергии в Товариществе, включая потребление электроэнергии членами Товарищества и индивидуальными садоводами, в том числе:
- количество составленных актов проверки достоверности передаваемых садоводами показаний приборов учета электроэнергии?
- количество составленных актов о не допуске проверяющих Товарищества для сверки показаний и проверки их достоверности передаваемых садоводами в Правление Товарищества?
4. Количество исков предъявленных садоводам и направленных СНТ СН «им.Мичурина» в суды для взыскания задолженностей по членским взносам и по фактам неоплаты потреблённой ими электроэнергии?
5. В каком размере были (не были) начислены и/или взысканы пени неплательщиков и лиц Товарищества, имеющих задолженность по оплате электроэнергии, согласно примечания к Смете?
6. Каким образом изменились объемы потребления электроэнергии садоводов, у которых приборы учета электроэнергии по решению правления были вынесены в места, доступные для контроля?
7. Количество дорожек в Товариществе, имеющих постоянное искусственное освещение? Каким распорядительным документом Товарищества определялась необходимость освещения конкретных дорожек и почему постоянное искусственное освещение доступно не на всех дорожках?
8. Количество в Товариществе садовых участков с круглогодичным проживанием? Каким образом в зимний период организован контроль за потреблением, передачей показаний и оплатой ежемесячных объемов потребляемой электроэнергией?
9. Какие фактические объемы потребления электроэнергии за 2024г., переданные по показаниям приборов учета поставщику электроэнергии по каждой из подстанций Товарищества? (л.д.8).
Письмом от 17 января 2025г. председатель СНТ ФИО2 сообщил ФИО1, что его заявление передано председателю Ревизионной комиссии ФИО4 для рассмотрения по существу (л.д.9).
Истец просит обязать СНТ СН «им.Мичурина» предоставить ему информацию по указанным пунктам 1-9 заявления от 18 декабря 2024 года (вх. №36 от 19 декабря 2024 года).
Вместе с тем, суд полагает, что требования истца не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные документы не поименованы в перечне документов, установленном частью 3 статьи11Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, с которыми вправе знакомится члены товарищества.
При этом, суд полагает, что требования ФИО1 о предоставлении ему данной информации не направлены на реализацию прав истца на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества, что в силу ч. 1 ст.20Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, относится к исключительной компетенции ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и не предусмотрено действующим законодательством, Уставом СНТ СН «им.Мичурина», решениями общего собрания членов товарищества, а следовательно, не свидетельствуют о нарушении прав истца на получение информации.
Право истца на получение копий акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ СН «им. Мичурина» за 2024 год, протоколов заседаний ревизионной комиссии за период проведения проверки, о которых ФИО1 указывал в заявлении от 18 декабря 2024г. (вх.№36 от 19 декабря 2024г.), представителями ответчика в суде не оспаривалось.
На основании приведенных положений ч. 3 ст.11Федерального закона № 217-ФЗ, являясь членом товарищества, истец имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии данных документов.
В судебном заседании представители СНТ СН «им. Мичурина» пояснили, что в настоящее время ревизионной комиссией проводится проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ, по окончании которой будет составлен акт финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2024 год.
При этом, Устав СНТ СН «им. Мичурина», Положение о Ревизионной комиссии СНТ СН «им. Мичурина» не содержат ограничений продолжительности проверки, проводимой ревизионной комиссией, а также сроков составления отчета о результатах ее деятельности.
На дату рассмотрения дела в суде проводимая ревизионной комиссией СНТ СН «им. Мичурина» проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ не завершена, что не оспаривалось также и истцом в судебном заседании.
Таким образом, истребование истцом в Правлении СНТ СН «им. Мичурина» по заявлению от 18 декабря 2024г. (вх.№36 от 19 декабря 2024г.) акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ СН «им. Мичурина» за 2024 год, протоколов заседаний ревизионной комиссии в настоящее время является преждевременным. Право на истребование в СНТ СН «им. Мичурина» информации по пунктам 1-9 заявления от 18 декабря 2024 года (вх. №36 от 19 декабря 2024г.) в силу действующего законодательства у истца отсутствует, данные документы не являются обязательными для предоставления по требованию члена СНТ.
В соответствие со ст.11 ГК РФи ст.3ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
Из установленных обстоятельств следует, что какими-либо действиями или бездействием органов СНТ СН «им.Мичурина» права истца на получение информации, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью СНТ, нарушены не были, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к Садоводческому Некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «им.Мичурина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить информацию по заявлению - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.Г.Красильникова