ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.07.2023 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Пискаревой И.В.
при секретаре Аленочкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Попова В, ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» об определении порядка участия в расходах по содержанию общего имущества, об обязании заключить отдельное соглашение и обязании формировать отдельный платежный документ,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Самарагорэнергосбыт» об определении порядка участия в расходах по содержанию общего имущества, об обязании заключить отдельное соглашение и обязании формировать отдельный платежный документ, в котором просили суд определить порядок и размер участия Попова В и ФИО3 в расходах по содержанию общего имущества, исходя из права общей долевой собственности; обязать ответчика заключить отдельное соглашение на поставку электрической энергии с ФИО2 с выделением отдельного прибора учета, а также обязать ответчика формировать ему отдельный платежный документ; обязать ответчика заключить отдельное соглашение на поставку электрической энергии с ФИО1 с выделением отдельного прибора учета, а также обязать ответчика формировать ему отдельный платежный документ.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, привлекли в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Департамент управления имуществом городского округа Самара, и просили суд обязать ответчика заключить отдельное соглашение на поставку электрической энергии с ФИО2, с выделением отдельного прибора учета, а также обязать ответчика формировать ему отдельный платежный документ; обязать ответчика заключить отдельное соглашение на поставку электрической энергии с ФИО1, с выделением отдельного прибора учета, а также обязать ответчика формировать ему отдельный платежный документ.
До судебного заседания от ФИО1 и ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами.
ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Отказ от иска отражен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.
Представитель АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО7 не возражала против прекращения производства по делу, поскольку стороны спор урегулировали до принятия решения судом.
Ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО6 и Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцы последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО8, ФИО5, ФИО6 и Департамент управления имуществом городского округа Самара об определении порядка участия в расходах по содержанию общего имущества, об обязании заключить отдельное соглашение и обязании формировать отдельный платежный документ, понимают, отказываются от требований добровольно, отказ от заявления изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.
Принятие отказа заявителей от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истцов ФИО1 и ФИО2 от заявленных требований к АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО8, ФИО5, ФИО6 и Департамент управления имуществом городского округа Самара об определении порядка участия в расходах по содержанию общего имущества, об обязании заключить отдельное соглашение и обязании формировать отдельный платежный документ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.ст.224, 225, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» об определении порядка участия в расходах по содержанию общего имущества, об обязании заключить отдельное соглашение и обязании формировать отдельный платежный документ - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий <данные изъяты> Пискарева И.В.
Копия верна: Судья: Пискарева И.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>