Дело №2-358/2023
УИД: 91RS0021-01-2023-000205-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Акопджанян С.С.,
с участием: помощника прокурора – Кулик Е.А.,
представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Судака советника юстиции Пересыпкина А.В. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ПК «Сокол – Новый Свет», о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия, -
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2023 года заместитель прокурора города Судака советник юстиции Пересыпкин А.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия.
Определением суда от 09 февраля 2023 года возбуждено гражданское дело.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ПК «Сокол – Новый Свет», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании помощник прокурора г.Судака Кулик Е.А. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – Администрации города Судака Республики Крым по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.
Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Судака советника юстиции Нелидова А.Г. от иска к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ПК «Сокол – Новый Свет», о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Судака советника юстиции Пересыпкина А.В. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, ПК «Сокол – Новый Свет», о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий – судья Е.Г. Рыков