КОПИЯ
Дело № 2-1365/2023
УИД 74RS0004-01-2023-000938-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Парневовой Н.В.,
при секретаре Логиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества СНТ к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
садоводческое некоммерческое товарищество СНТ (далее по тексту СНТ СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и иных взносов в размере <данные изъяты> пени за просрочку оплаты членских, целевых и иных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обосновании исковых требований указано, что при жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка №, площадью № кв.м, расположенного в СНТ После смерти ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником земельного участка № стал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1 членские, целевые и иные взносы, не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность за 2021 год, на которую начислены пени.
Представитель истца СНТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании п. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники или правообладатели земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В силу части 1 статьи 209 и статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Граждане, приобретая земельные участки на территории садоводческого товарищества, которое учреждено гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач по ведению садоводства, обязаны исполнять решения членов данного товарищества.
Расположение земельного участка в границах территории СНТ влечет для граждан необходимость соблюдения интересов членов данного товарищества. Принимая по наследству земельный участок, ответчик должен был понимать, что ведение садоводства в товариществе, как в индивидуальном порядке, так и в качестве члена товарищества, влечет для него как права, так и обязанности, установленные общим собранием членов товарищества.
Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, в связи с чем собственник садового участка в независимости от порядка и объема пользования общим имуществом, обязан вносить данные платежи.
В судебном заседании установлено, что до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в № являлся ФИО2 Согласно сведениям ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка № на основании свидетельства о праве на наследство является ФИО1
Поскольку ФИО1 за 2021 год не оплачивал членские, целевые и иные взносы, перед СНТ образовалась задолженность.
Согласно п. 7 Устава СНТ, средства товарищества состоят из членских и целевых взносов членов Товарищества; платежей лиц, ведущих садоводств без участия в товариществе, иных платежей, поступающих в виде оплаты за индивидуально потребленную электроэнергию, за пользование фруктохранилищем, за проезд грузового транспорта, предоставлений копий документов, пени за нарушение порядка и сроков платежей, компенсации за неучастие в работах по благоустройству территории товарищества; доходов от хозяйственной деятельности, связанной с осуществлением целей и выполнением задач согласно Уставу Товарищества.
В соответствии с п. 7.5 Устава членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 30 июня текущего года.
Согласно п. 7.7 Устава СНТ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества.
Согласно протоколу общего собрания членов СНТФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ размер платежей зависит от сроков оплаты: оплата до ДД.ММ.ГГГГ составляет № за сотку. За просрочку оплаты начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем СНТ обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за 2021 год по целевым и иным взносам в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (членский взнос за сотку) х <данные изъяты> (площадь участка) + <данные изъяты> (целевой взнос) + <данные изъяты> руб. (взнос по благоустройству территории) = <данные изъяты>., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (задолженность) х 0,1 % х 365 дней = <данные изъяты> руб.
Суд, проверив расчет задолженности, пени, представленный истцом, считает его верным. Со стороны ответчика ФИО1 представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности по уплате членских и целевого взносов, проверен судом, признан обоснованным и не оспорен, доказательств оплаты ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования СНТ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества СНТ к СНТ о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества СНТ (№) задолженность по оплате членских, целевых и иных взносов за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты членских, целевых и иных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Н.В. Парневова
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.
Копия верна. Судья Н.В. Парневова
По состоянию на 13.04.2023 года решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Парневова
74RS0004-01-2023-001058-19 74RS0004-01-2023-000938-88 решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1365/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.