УИД 54RS0025-01-2023-000157-72
Судья: Карнышева Ю.С. Дело № 2-248/2023
Докладчик: Никифорова Е.А. № 33-10217/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:
Судьи: Никифоровой Е.А.,
При секретаре: Токаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 21 сентября 2023 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 03 июля 2023 года, которым постановлено:
Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 13.04.2023.
УСТАНОВИЛ :
Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 17.05.2023 апелляционная жалоба ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 13.04.2023 оставлена без движения в связи с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, не приложено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Срок устранения вышеуказанных нарушений - до 20.06.2023.
В установленный срок требование, изложенное в определении суда от 13.04.2023, выполнено частично, не представлено сведений о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым ФИО1 не согласилась, в жалобе просит определение отменить.
В доводах частной жалобы указано на отсутствие у суда предусмотренных законом оснований о возвращении апелляционной жалобы.
Ссылается на то, что суд не учел, что требование суда о направлении участникам процесса копии апелляционной жалобы выполнено, о чем в материалы дела представлены квитанции от 19 июня 2023 года, а также справка из отделения почтовой связи о том, что квитанции не были приобщены к заявлению от 19 июня 2023 года по вине сотрудника почты.
Суд первой инстанции не учел обстоятельств юридической неграмотности заявителя, отсутствие материальных средств для ведения дела через представителя.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2023 года в адрес Куйбышевского районного суда Новосибирской области поступила апелляционная жалоба от ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУФССП по Новосибирской области к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, которым исковые требования удовлетворены.
Определением судьи от 17 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением апеллянтом требований ст. 322 ГПК РФ. В срок до 20 июня 2023 года ФИО1 предложено исправить выявленные недостатки жалобы - приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
19 июня 2023 года ФИО1 по почте направлено в суд заявление об исправлении недостатков апелляционной жалобы. 21 июня 2023 года в адрес суда поступило почтовое отправление, содержащее вышеуказанное заявление от 19 июня 2023 года об устранении недостатков со ссылкой в качестве приложения на квитанцию об уплате государственной пошлины, двух квитанций о направлении апелляционной жалобы истцу и третьему лицу.
В тот же день сотрудником суда составлен акт об отсутствии указанных в качестве приложения к заявлению двух квитанций о направлении апелляционной жалобы истцу и третьему лицу.
Определением судьи 03 июля 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением в установленный срок определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Между тем, 30 июня 2023 года ФИО1 в суд первой инстанции направлено заявление о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, с указанием на то, что во исполнение определения суда от 17 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд было направлено заявление с почтовыми квитанциями о направлении истцу и третьему лицу апелляционной жалобы. Указанные документы были переданы сотруднику почты для оформления и направления, но по невнимательности квитанции остались на его рабочем месте. При поступлении из суда акта об отсутствии документов от 21 июня 2023 года обратилась к начальнику почтового отделения, который выдал справку и возвратил две квитанции, указанные в приложении к заявлению от 19 июня 2023 года.
С учетом вышеизложенного, ответчик был лишен возможности исполнить определение суда в установленный срок.
При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с возвращением дела в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 03 июля 2023 года отменить.
Гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения судом первой инстанции положений ст. 325 ГПК РФ.
Судья
Новосибирского областного суда Е.А. Никифорова