61RS0022-01-2023-006878-69
дело № 1-589/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Петренко М.Н.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,
с участием
гос. обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Шихнебиева А.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что <дата>, в период времени с 01.30 часов по 03.50 часов, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <данные изъяты>, умышленно, похитил с участка местности около <адрес> в <адрес>, принадлежащий на праве собственности ранее ему не знакомому Потерпевший №1 автомобиль марки «Chevrolet Lanos», г/н №, который был припаркован в указанном месте, при следующих обстоятельствах:
Так, он - ФИО1, <дата> примерно в 01.30 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный в указанном месте автомобиль марки «Chevrolet Lanos», г/н №, и решил совершить <данные изъяты> хищение указанного имущества, при этом удостоверился, что на указанном автомобиле отсутствует система сигнализации.
После чего, он - ФИО1, осознавая, что для реализаций своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ему необходимы универсальный ключ к замку зажигания данного автомобиля, а также отрезок проволоки, чтобы открыть дверь автомобиля, которые он - ФИО1, в этот же день, <дата> взял по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Далее, он - ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <дата> примерно в 03.30 часов, подошел к автомобиль марки «Chevrolet Lanos», г/н №, 761 регион, припаркованному на. участке местности около <адрес> в <адрес>, со стороны водительской двери, где руками с окна на автомобиле снял резиновый уплотнитель, и, используя, находившийся при нём отрезок проволоки, поместил её между стеклом и дверью, пытаясь, таким образом, снять блокировку дверей, однако это не получилось сделать.
После чего, он - ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к правой задней пассажирской двери, где аналогичный образом, руками снял резиновый уплотнитель на окне, и через образовавшееся отверстие просунул отрезок находившейся при нем проволоки, при помощи которого снял блокировку указанной двери, получив таким образом, доступ в салон автомобиля марки «Chevrolet Lanos», г/н №.
Далее, он - ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, присел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, руками оторвал обшивку возле замка зажигания, после чего, отсоединил входное отверстие для ключа зажигания и в образовавшееся отверстие вставил находившийся при нём универсальный ключ и произвел пуск двигателя.
После чего, он - ФИО1, <дата> примерно в 03.50 часов, пересел на водительское сидение указанного автомобиля и, управляя им с места совершения преступления скрылся, тем самым, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий на праве собственности ранее ему не знакомому Потерпевший №1 автомобиль марки «Chevrolet Lanos», г/н №, стоимостью 185 250 рублей, с находившимся в бензобаке бензином марки АИ-92 объемом 2 литра, не представляющим материальной ценности для последнего, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с подсудимым и возмещением ему причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда.
Подсудимым и его адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил вред, причиненный в результате преступления, и потерпевший к нему претензий не имеет.
В своем заключении государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту предыдущей учебы характеризуется удовлетворительно, с учетом изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней – в виде запрета определенных действий, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- один окурок сигареты, 2 марлевых тампона, пять отрезков темной дактилоскопической пленки, два гос. номера <***> регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) - после вступления постановления в законную силу, уничтожить;
- автомобиль марки «Chevrolet Lanos», ключи от зажигания, свидетельство о государственной регистрации ТС, два уплотнителя черного цвета, два регистрационных знака <***> регион, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – после вступления постановления в законную силу, оставить последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись М.Н. Петренко