УИД: №RS0№-15

Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатского края 13 мая 2025 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, д. 5а, ФИО1, при секретаре Бердяевой Е.Е., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловск-Камчатский-50 Камчатской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, края, ул. Победы, дом № <адрес> фактически проживающего по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный, дом № <адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

установил:

12 мая 2025 года в 22 часа 25 минут, ФИО2, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке у дома № <адрес> в мкр. Центральный г. Вилючинск был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ССМП ГБУЗ КК ВГБ, расположенного по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В тот же день, в 22 часа 45 минут ФИО2, находясь в здании ССМП ГБУЗ КК ВГБ, отказался выполнить законное требование полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3- ФЗ «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 и ФИО5 от 12 мая 2025 года, согласно которым они находились на маршруте патрулирования когда на детской площадке обнаружили ФИО6 с явными признаками алкогольного опьянения. Кобзарев вел себя агрессивно, в связи с чем, был задержан и доставлен на станцию СМП г. Вилючинска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь на станции СМП ФИО6 отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции ФИО7, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Письменными объяснениями ФИО8 от 13 мая 2025 года, из которых следует, что она работает фельдшером ОСМП. 12 мая 2025 года он находился на рабочем месте, когда сотрудники полиции привезли ФИО6 для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в ОСМП сотрудник полиции ФИО3 предложила ФИО6 пройти освидетельствование и продуть в специальный прибор, на что последний ответил отказом, после чего на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО6 отвечал отказом и в последующем ею был составлен акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом от 12 мая 2025 года о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 76/1, из которого следует, что ФИО6 12 мая 2025 года в 23 часа 00 минут, находясь в здании ОСМП ГБУЗ КК «ВГБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Копией удостоверений полицейского водителя и полицейской УМВД России по Камчатскому краю старшего сержанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО3, справками ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 28 апреля 2025 года, согласно которым последние проходят службу в органах внутренних дел с 10 февраля 2024 и с 23 декабря 2023 года по настоящее время соответственно; выписками из приказов от 2 февраля 2024 № 24 л/с и от 23 июня 2023 № 97 л/с, должностным регламентом полицейского водителя ОППС ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 и должностным регламентом полицейского ОППС полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3, графиком несения службы ОППСП на май 2025 года, из которых следует, что указанные сотрудники полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в указанное в протоколе об административном правонарушении время находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протоколом об административном правонарушении КК № 449478 от 13 мая 2025 года, составленным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ уполномоченным лицом в отношении ФИО6. ФИО6 при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, его копию получил, замечаний по его составлению и содержанию не имел, с фактом совершения им указанного административного правонарушения согласился, о чем сделал в протоколе собственноручную запись.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанных с временным принудительным ограничением свободы, данный Кодекс предусматривает доставление, административное задержание и привод (статья 27.1).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет административную ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 и ФИО5 в указанное в протоколе об административном правонарушении время находилась при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции ФИО3 действовала в рамках предоставленных ей законом полномочий с целью выполнения возложенных на неё обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, равно как и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять совокупности доказательств, собранных в административном материале, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признаются признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность ФИО6 не установлено.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Совершенное ФИО6 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Решая вопрос о наказании, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в пределах данной санкции, что будет отвечать требованиям справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде ареста, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Арестовать ФИО2 в зале суда.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его доставления в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, то есть с 23 часов 58 минут 12 мая 2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья

ФИО1