УИД: 77RS0005-02-2024-008530-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-227/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ответчику ФИО2 о вселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул.З.и фио, д.11,кв.142.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик признана утратившей права пользования квартирой, проживает в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: адрес, ул.З.и фио, д.11,кв.142 без законных оснований. 24.04.2024 истец направил ответчику требование о выселении, которое в досудебном порядке выполнено ответчиком не было.

Представитель истца, действующая на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылалась на то, что на момент вселения в спорную квартиру ФИО2 являлась собственником двухкомнатной квартиры в адрес, продала данную квартиру, вырученными денежными средствами распорядилась не для покупки жилья. В добровольном порядке требование истца об освобождении жилого помещения ответчик не исполнила. Ответчик не является членом семьи собственника, вопреки вступившему в законную силу решению суда ответчик, будучи признанной утратившей право пользования жилым помещением, продолжает в нем проживать, не выполняет обязанность по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг. У ответчика имеются близкие родственники – родная сестра фио, с которой ответчик совместно проживала до свадьбы. Ответчик на протяжении многих лет многократно забирает совместных детей в домовладение на лето и на выходные, в связи с чем, доводы ответчика о том, что в домовладении по адресу: адрес, ответчик проживать не может являются необоснованными. Ответчик имеет возможность проживать в доме родственников, где проживала до замужества. ФИО2 многократно злоупотребляет правом, не выдерживая договоренностей и сроков, продолжая незаконно находиться в спорной квартире, пытается создать искусственные обстоятельства нуждаемости в жилье.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика фио в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения, ГУ МВД России по адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила мнение по поводу заявленных исковых требований, ссылалась на то, что в ее собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: адрес, где имеются три жилые комнаты, две из которых занимают родители, а третью – фио с дочерью. В данном домовладении отсутствует место для проживания сестры фио – ФИО2, с которой также проживают двое несовершеннолетних детей, один из которых лежачий ребенок-инвалид.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, 21.07.2012 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей фио15.01.2013года рождения и фио паспортные данные. Решением Коптевского районного суда адрес по делу №2-938/2022 от 20.05.2022 брак между сторонами расторгнут(л.д.20-23).

Истец ФИО1 с 23.10.2020 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул.З.и фио, д.11,кв.142 на основании договора дарения от 10.11.2020, что подтверждается копией выписки из ЕГРН(л.д.13-15).

ФИО2 с 14.08.2017 до 21.10.20211 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.16-17)

17.11.2016 ответчик ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.

Решением Головинского районного суда адрес от 29.11.2022 по делу №2-3038/2022 ответчик признана утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, ул.З.и фио, д.11,кв.142.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023(л.д.28).

22.04.2024 истец обратился к ответчику с требованием о выселении (л.д.29).

Как следует из объяснений истца, ответчик не имеет законного права пользования спорным жилым помещением, не является членом семьи собственника.

Как следует из объяснений ответчика, ФИО2 проживает в спорной квартире с несовершеннолетними детьми. ФИО2 вынуждена ухаживать за лежачим ребенком-инвалидом, ФИО1 материально детей не содержит, ФИО2 негде проживать с детьми, у нее нет в собственности никакого имущества. Права пользования иным жилым помещением ФИО2 не имеет. Выселение ответчика повлечет ущемление прав детей, поскольку они будут вынуждены изменить место жительство.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 адрес кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, вступившим в законную силу решение суда. Ответчик членом семьи истца не является, соглашения между сторонами о проживании ответчика, не заключено. Доводы ответчика об отсутствии участия истца в содержании несовершеннолетних детей не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований, так как жилищные права предметом рассматриваемого спора не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.11, кв.142.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: