Дело № 2-219/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 27 февраля 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Покотыло Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «ТРАССА» о признании действий незаконными, встречному иску Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «ТРАССА» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ПГЭК «ТРАССА» о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указано, что истец, на основании договора купли-продажи от 12.11.2021 г., является собственником гаражной ячейки № [суммы изъяты], расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, ПГЭК «ТРАССА». Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику передано заявление с просьбой принять его в члены гаражного кооператива, однако до настоящего времени решение по заявлению не принято, членская книжка ему не выдана. С середины января 2022 года в указанной гаражной ячейке отключена электроэнергия. По сведениям, полученным от председателя ПГЭК «ТРАССА» ФИО3, электроэнергия отключена в связи с задолженностью по ее уплате в размере 380 000 рублей. При покупке гаража истцу не было известно о задолженности.
С учетом уточненных исковых требований, истец просит возложить на потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив «Трасса» обязанность обеспечить (восстановить) электроснабжение гаражной ячейки [суммы изъяты], принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной в ПГЭК «Трасса» по адресу: ЯНАО, г. Новый уренгой, Северная коммунальная зона; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по данному гражданскому делу отменено, производство по делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика подано встречное исковое заявление, с учетом его уточнения, ответчик просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 66 268 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал. Извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований в части признания действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии к гаражной ячейке [суммы изъяты]. В оставшейся части требования иска поддержал. Просил суд иск в оставшейся части удовлетворить. Встречные требования просил оставить без удовлетворения.
Представитель ПГЭК «ТРАССА» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать. Представила суду письменное заявление об отказе от встречных требований в части понуждения ФИО1 к заключению договора пользования объектами инфраструктуры ПГЭК «ТРАССА». В оставшейся части требования встречного иска поддеражала.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УРАЛ-ТРЕЙД» и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю гаражную ячейку [суммы изъяты], общей площадью 28,2 кв.м., кадастровый [суммы изъяты], по адресу: г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, ПГЭК «Трасса», на основании которого произведена государственная регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
Право собственности истца на гаражную ячейку также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).
Согласно пояснений, изложенных во встречном иске, заявление ФИО1 о его принятии в члены кооператива не подавалось, однако, указанный довод опровергается материалами дела, так как согласно подписи председателя кооператива ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им принято заявление ФИО1 о принятии его в члены гаражного кооператива (л.д.17).
Как следует из искового заявления, до настоящего времени решения по вышеназванному заявлению не принято, членская книжка истцу не выдана. Сведений об обратном, суду не представлено. Кроме того, с середины января 2022 года в гаражной ячейке [суммы изъяты], принадлежащей истцу отключена подача электроэнергии.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ Ю5-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации, регламентируя отношения по договору энергоснабжения в части количества поставляемой энергии, устанавливает, в частности, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении; договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (пункты 1 и 2 статьи 541).
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Пунктом 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Пункт 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» устанавливает, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно абзацу 3 части 4 указанной статьи сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Порядок введения ограничения режима потребления установлен Правилами полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее- Правила 442).
Согласно пункту 2 Правил 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления (п.п. «а»); окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (п.п. «ж»); нарушение потребителем своих обязательств (п.п. «б»).
С учетом приведенных норм права, регламентирующих действия по ограничению режима потребления объектов от электроэнергии, системного толкования Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, правового статуса ПГЭК «ТРАССА», не являющегося энергоснабжающей организацией либо гарантирующим поставщиком электроэнергии, действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в гаражную ячейку [суммы изъяты], нельзя признать законными.
При отсутствии обстоятельств, указывающих на необходимость полного ограничения режима потребления в отношении спорного объекта в порядке п.2 Правил 442, в силу акта разграничения балансовой принадлежности и возложенной на него ответственности за эксплуатацию объектов электроэнергетики, ПГЭК «ТРАССА» обязано восстановить поставку электроэнергии в гараж истца.
С учетом изложенного, оснований для отключения подачи электроэнергии и теплоснабжения в принадлежащий истцу гараж не имелось, истец в порядке ст.304 ГК РФ, как собственник гаража, вправе требовать устранения нарушений ее прав путем возложения соответствующую обязанность на ответчика.
Таким образом, на основании вышеизложенного, требования истца ФИО1 с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к следующему
Как установлено судом, ФИО1 является собственником гаражной ячейки [суммы изъяты] с ДД.ММ.ГГГГ
Ранее указанный объект недвижимости принадлежал ФИО6 являвшимся членом ПГЭК «ТРАССА» и указанный гараж был подключен к электрическим сетям ответчика.
ПГЭК «Трасса» не является энергосбытовой организацией.
В соответствии с Уставом ПГЭК «Трасса» предметом и целями деятельности общества является удобное и экономическое содержание и эксплуатация гаражей членами общества.
Какие-либо договора на передачу энергии между истцом и ответчиком отсутствуют.
Представителем ответчика не представлено доказательств нарушения истцом правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств и приборов учета потребления электроэнергии, а также наличия требований энергоснабжающей организации об отключении от электроснабжения гаража истца, наличия обстоятельств, указанных в п.п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, наоборот, в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцу уведомление об отключении от электроэнергии не направлялось, у ответчика отсутствовали полномочия на отключение гаража истца от электроснабжения.
Доводы представителя ПГЭК «Трасса» о том, что истец и предыдущий собственник не производили и не производят оплату потребляемой электроэнергии, в связи с чем гаражный бокс был отключен от электроснабжения, судом отклоняются, поскольку в компетенцию ПГЭК «Трасса», не являющегося ресурсоснабжающей организацией, это не входит.
Таким образом, действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии являются незаконными, каких-либо доказательств, подтверждающих правомочие председателя, либо правления ПГЭК «Трасса» производить отключение должников от электроэнергии, равно как и наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии и размер указанной задолженности суду не представлено.
Доказательств наличия именно у ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию ПГЭК «Трасса» не представлено, при таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 в размере 66 268 рублей у суда не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Потребительский гаражно-эксплуатационный кооператив «ТРАССА» (ОГРН <***>) обеспечить энергоснабжение гаража [суммы изъяты] по адресу: г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, ПГЭК «ТРАССА», кадастровый [суммы изъяты], принадлежащий на праве собственности ФИО1 ([суммы изъяты]
Взыскать с Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «ТРАССА» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В удовлетворении встречных требований ПГЭК «ТРАССА» отказать
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 6 марта 2023 года.
Судья С.А. Ломов