Дело № 5-808/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 22 октября 2025 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, зарегистрирован по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2024 года в 21 час 51 минуту по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно следовал в адрес, по адрес, в направлении от адрес, в сторону адрес, где в районе д.2/4, стр.4 адрес, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался в попутном направлении. В результате данного происшествия пострадала пассажир автомашины марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС фио, которая после ДТП самостоятельно обратилась в КДЦ Nº4 Ф 2, далее проходила лечение в ГБУЗ ГКБ Nº67 им. фио ДЗМ адрес, ГКБ им фио адрес.

Согласно заключению эксперта Nº 2524104237 от 18 апреля 2025 года телесные повреждения фио, паспортные данные, причинили легкий вред здоровью.

ФИО1, его защитник фио в суде просили производство по делу прекратить.

фио в суд не явилась, извещена.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками, карточками происшествия, письменными показаниями фио, фио, заключением эксперта, которым установлено наличие у фио повреждений, квалифицированных как легкий вред здоровью, другими доказательствами.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 14.12.2024).

Для проверки доводов стороны защиту судом допрошена инспектор 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которая пояснила, что проводила административное расследование по настоящему делу. С определением о назначении медицинской экспертизы ФИО1, его защитник фио были ознакомлены 14.04.2025, о чем имеется их подпись. Права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ им были разъяснены. Дата ознакомления не поставлена на бланке по невнимательности. В дальнейшем по устному распоряжению командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дело передано в производство инспектора фио, который составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Таким образом, установлено, что с определением о назначении медицинской экспертизы ФИО1, его защитник фио были ознакомлены 14.04.2025, их права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ, не нарушены. Нарушение установленных ст. 28.7 КоАП РФ сроков административного расследования не является существенным процессуальным нарушением и не может влечь за собой освобождение от административной ответственности. В связи с чем судом отклоняется довод защиты, что заключение судебно-медицинской экспертизы является недопустимым доказательством.

Судом проверен и признан несостоятельным довод защиты об отсутствии решения руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, о передаче проведения административного расследования иному должностному лицу фио

В силу ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Так, настоящее административное расследование было возбуждено 17.12.2024 инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, решением командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дело было передано для проведения расследования инспектору фио, а затем инспектору фио При этом суд учитывает, что КоАП РФ не содержит требований о том, чтобы данное решение принималось руководителем органа в письменной форме.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют. Отягчающие – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом этого, а также степени тяжести последствий для здоровья потерпевшего, личности виновного, суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в лишение права управления транспортными средствами.

Вопреки мнению защиты наказание в виде административного штрафа суд находит не соразмерным содеянному, доказательств возмещения вреда суду не представлено.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления № 18810077230038824418 от 14.12.2024 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа сумма.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810277236137660851 от 19.02.2023 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. по состоянию на 14.12.2024), и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление 18810077230038824418 от 14.12.2024 инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио