РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ПКО «АйДи Коллект», в котором просит суд обязать ответчика передать в адрес «СБ» данные для полного удаления информации из кредитной истории истца по договору займа от 23.05.2019 № AG2490244, включающую запись о договорах №№ 5-7, ID договоров 31106688559, 3134637449, 3121110300, в соответствии с кредитным отчетом от 30.11.2024, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 17.11.2022 по делу № 2-3946/2022, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности было отказано, встречные исковые требования фио к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Договор займа от 23.05.2019 № АG2490244 между ФИО1 и адрес признан незаключенным. Решение вступило в силу 17.01.2023. В мае 2021 года истец получил судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору. По возражениям истца, приказ был отменен. В период с 07.06.2021 по 26.12.2022 в переписке с ответчиком истец неоднократно указывал на неправомерность требований, указывал на решение суда и требовал убрать из кредитной истории данные о займе. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик повторно подал иск о взыскании с истца задолженности по договору займа от 23.05.2019 № АG2490244. Определением Тимирязевского районного суда адрес производство по делу № 2-3787/2023 прекращено по основанию, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в необходимости в течение двух лет тратить время и силы для того, что бы разобраться в сложившейся ситуации, поездки в суд для участия в судебных заседаниях, кроме того, до настоящего времени ответчиком не переданы сведения об исключении из кредитной история истца информации о задолженности по договору займа от 23.05.2019 № АG2490244, что и послужило поводом, для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

адрес «БКИ «СБ» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу абз.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.п.1 и 1.1 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст.5 Закона о кредитных историях).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч.5 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с п.7 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тимирязевского районного суда адрес от 17.11.2022 по делу № 2-3946/2022, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности было отказано, встречные исковые требования фио к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Договор займа от 23.05.2019 № АG2490244 между ФИО1 и адрес признан незаключенным. Решение вступило в силу 17.01.2023.

В декабре 2022 года истцом ответчику были направлены претензии с требованием убрать из кредитной истории истца сведения о договоре займа от 23.05.2019 № АG2490244.

Согласно кредитного отчета истца по состоянию на 30.11.2024, в кредитной истории истца имеются сведения о задолженности по договору займа от 23.05.2019 № АG2490244.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной ст.4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй, принимая во внимание то, что договор займа от 23.05.2019 № АG2490244 между ФИО1 и адрес признан незаключенным, учитывая то, что ответчиком доказательств направления в Бюро кредитных историй информации о внесение изменений в кредитную историю истца, суду не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ответчика направить в адрес «СБ» сведения об отсутствии факта кредитования по договору займа от 23.05.2019 № АG2490244 между ФИО1 и адрес, с целью удаления из кредитной истории фио информации о названном договоре и о наличии задолженности по нему.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

При этом, в силу ч.1 ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд полагает необходимым установить срок выполнения требования об обязании ответчика направить в адрес «СБ» сведения об отсутствии факта кредитования по договору займа от 23.05.2019 № АG2490244, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.п.1, 2 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 ГК РФ предусматривает право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истец не выражал свое волеизъявление на заключение договора займа с адрес, не подписывал и не оформлял спорный договор, при этом, ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность полученных (передаваемых) данных, принять все меры осмотрительности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, который после признания договора займа незаключенным, повторно обращался в суд с требованиями о погашении задолженности по указанному договору, не принимал никаких мер по устранению нарушений прав истца, предусмотренных законодательством, не передал сведения в бюро кредитных историй об исключении из кредитной истории истца информации о договоре займа и имеющейся по нему задолженности, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) направить сведения в бюро кредитных историй об отсутствии факта кредитования по договору займа от 23.05.2019 № АG2490244 между ФИО1 и адрес, с целью удаления из кредитной истории ФИО1 информации о названном договоре и о наличии задолженности по нему, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.