Дело № 12-297/2023

РЕШЕНИЕ

г.Орехово-Зуево 13 октября 2023 г.

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Селезнева С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного ОУУППДН 2ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением старший участковый уполномоченный ОУУППДН 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО1 его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что судом не дана оценка наравне с другими доказательствами постановлению оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным майором полиции ФИО4, согласно которому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование и не приняты во внимание результаты медицинского освидетельствования ФИО2, не дана оценка действиям сотрудников полиции, уполномоченных на выявление и пресечение административных правонарушений и реализации ими полномочий, предоставленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО2 и старший участковый уполномоченный ОУУППДН 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении, составленным старшим участковым уполномоченным ОУУППДН 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 час. по адресу: <адрес>, ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача, которое согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено как метадон, димедрол. Его действия квалифицированы уполномоченным лицом по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения. Постановление судьи мотивировано тем, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось ФИО2 на основании постановления № оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование не составлялся. В связи с установленными обстоятельствами мировой судья пришел к выводу о том, что установленный КоАП РФ и Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" порядок направления на медицинское освидетельствование ФИО2 соблюден не был, что является существенным нарушением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи о нарушении требований ст.27.12.1 КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как правильно указал мировой судья, со ссылкой на требования ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного наказания.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должен составляться соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должны указываться дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с пунктом 4 Правил о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3-5 статьи 27.12.1 КоАП РФ протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 7 Правил в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 названных Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось ФИО2 на основании постановления № оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование не составлялся. Сведений о том, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное, жалоба старшего участкового уполномоченного ОУУППДН 2ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного ОУУППДН 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: <адрес>.

Судья С.А.Селезнева