Дело № 2-1-148/2025
УИД 73RS0018-01-2025-000893-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Радищево 10 декабря 2025 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Николаевой Н.М.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное казённое предприятие «Ульяновский областной водоканал» (далее ОГКУ «Ульяновский областной водоканал», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование сетями централизованного водоснабжения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2020 между истцом и ФИО2 был заключен договор холодного водоснабжения. По условиям договора истец обязуется отпускать потребителю коммунальные ресурсы – холодную воду в количестве, необходимом потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы на условиях договора, а так же обеспечивать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей, в том числе приборов, оборудования, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов до границы эксплуатационной ответственности сторон. 02.07.2025 в ходе проверки выявлено без учётное пользование системой водоснабжения, для нужд парикмахерской (раковина), автомагазина (унитаз), ванны с душем и газового котла, который подает горячую воду (установленные в доме). В присутствии абонента был составлен акт обследования, в котором были указаны выявленные нарушения. От подписи в акте абонент отказалась. На основании данного акта ответчику произведено доначисление платы за коммунальную услугу, потребленную без надлежащего учета в размере 116 167 руб. 88 коп. В адрес ответчика 04.07.2025 направлено требование о необходимости погашения задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени оплата задолженности ответчиками не производилась. 17.07.2025 выявленные нарушения ответчиками были устранены, путем установки прибора учета холодной воды на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (в колодце). На основании изложенного, истец ОГКУ «Ульяновский областной водоканал» просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение), за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения начисленной за период с 02.04.2025 по 02.07.2025 в размере 116 167 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4485 руб.
Представитель истца ОГКУ «Ульяновский областной водоканал» ФИО3, действующая на основании доверенности №20 от 09.01.2025 (л.д. 55), в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, так же поддержала доводы, изложенные в возражениях на отзыв, согласно которых необходимости уведомления о проведении проверки не имелось, поскольку проверка производилась в рамках проверки достоверности передаваемых показаний прибора, в связи данными о небольших объемах потребления водоснабжения предоставляемых ответчиками. ФИО2 была готова установить необходимые приборы учета и монтаж дополнительной водопроводной линии до прибора учета был, произведен самостоятельно во время ремонта. Акт проверки был составлен в присутствии абонента и передан ответчику, которая отказалась от его подписания. 04.07.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости устранить несанкционированную врезку. Данное уведомление было получено 15.07.2025 и 17.07.2025 устранено ответчиком. Расчет потребления был произведен на основании Постановления правительства РФ №354 в связи с невозможностью установления даты осуществления несанкционированного подключения, но не более чем за 3 месяца. Расчет произведен исходя из минимального диаметра трубы 15 мм. Данный размер трубы соответствует прибору учета установленного истцом на границе балансовой принадлежности. Считает ссылку представителя ответчика на приказ Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18.12.2024 №212-П, №214-П несостоятельными. Поскольку указанный документ утратил силу. Приказ Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 25.05.2017 №06-64 применяется при отсутствии у абонента прибора учета.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что при проведении осмотра, нарушена процедура его проведения, а именно: не присутствовали два незаинтересованных лица, отсутствует уведомление собственника о дате проверки, акт в присутствии ответчиков не составлялся, копия акта им не вручалась. В акте невозможно установить схему самовольного подключения. Кроме того, фото либо видео фиксация точки подключения не производилась. Между истцом и ответчиком имелись договорные отношения и в доме имелся прибор учета водоснабжения, при этом незаконная доводомерная врезка в доме отсутствовала. Кроме того считает, что начисленный объем потребления водоснабжения является необоснованным, поскольку не был учтен диаметр внутреннего сечения трубы, который не был зафиксирован ни на фото, ни на видео. При этом, пропиленовые трубы могут иметь различный внутренний диаметр. Считает, что при расчете применению подлежит тариф в размере 34,21 руб. за куб.м. установленные приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18.12.2024 №212-П, 214-П и нормативы потребления коммунальных услуг, установленные Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 25.05.2017 №06-64 согласно которым, стоимость потребленного водоснабжения будет составлять 1650 руб. 04 коп. В связи с чем, акт обследования объекта потребителя от 02.07.2025 является недействительным, а исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
На основании п. 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.
Согласно подп. «а» п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.
В подп. «а» п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Согласно абз 2 п.12 вышеуказанного постановления, при несогласии представителя абонента или транзитной организации с содержанием акта сверки показаний приборов учета представитель абонента или транзитной организации на акте делает отметку "ознакомлен" и проставляет подпись. Возражения абонента или транзитной организации указываются в акте либо направляются организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в письменной форме любым способом, позволяющим подтвердить получение документа абонентом или транзитной организацией. В случае отказа представителя абонента или транзитной организации от подписания акта сверки показаний приборов учета такой акт подписывается представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, с отметкой "представитель абонента или организации, осуществляющей транспортировку воды и (или) сточных вод, от подписи отказался".
В соответствии с подп. «а» п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
Пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 за организацией водопроводно-канализационного хозяйства закреплено право на осуществление контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принятие мер по предотвращению таких фактов. Пунктом 63 данных Правил установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения, фиксирует данный факт и составляет соответствующий акт.
На основании подп. «е» п. 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В соответствии с п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Судом установлено, что в соответствии с договорами холодного водоснабжения от 14.12.2020 и 31.03.2025 заключенными между ОГКП «Ульяновский областной водоканал» и ФИО2, как собственником жилого дома по адресу: <адрес> истец обязуется отпускать по указанному адресу потребителю коммунальные ресурсы – холодную воду в количестве и качестве, необходимом потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, а потребитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы на условиях предусмотренных договором, а так же обеспечивать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, до границы эксплуатационной ответственности сторон (п.1.1).
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное домовладение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).
Согласно записи акта о государственной регистрации брака № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак.
Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, ФИО2 наряду с ФИО1 являлась собственником спорного домовладения приобретенного в период брака. Сведений о выделе супружеской доли суду не предоставлено.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Водоснабжение указанного домовладения осуществляется истцом на основании договоров на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОГКП «Ульяновский областной водоканал» и ФИО2 (л.д.7).
В соответствии с п. 3.2.3 данных договоров, поставщик имеет право требовать от потребителя доступ к водопроводным сетям, оборудованию узлам и приборам учета с целью контроля по приборам учета воды за соблюдением установленных объемов водопотребления, контроля за работой приборов учета (л.д. 7?).
В ходе проведения проверки прибора учета водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 контролером ОГКП «Ульяновский областной водоканал» выявлено без учётное водопотребление и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии собственника проведено обследование, по результатам которого составлен акт. Согласно акта обследования объекта потребителя на предмет подключения к системе холодного водоснабжения, договор на услугу водоснабжения и оплата производились по тарифу для физических лиц по численным показаниям индивидуального прибора учета установленного для одной точки разбора – раковина на кухне.
В результате обследования объекта установлено: безученое водопотребление по адресу: р.<адрес>, <адрес>. Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения до установленного прибора учета, трубой диаметром 15 мм, подключенной для услуг парикмахерской, магазина, унитаза, душевой кабины, водонагреватель (газовый котел) в доме. Дата подключения к системе централизованного водоснабжения до ИПУ неизвестна, так как было выполнено без участия представителей ОГКП «Ульяновский областной водоканал». Подключение произведено в колодце, с установленной запорной арматурой, трубой диаметром 15 мм, без установки прибора учета в колодце (л.д. 10).
От подписи в акте обследования ФИО2 отказалась.
04.07.2025 по адресу регистрации ответчиков: <адрес> ФИО2 было направлено уведомление (предписание) на несанкционированное подключение. Расчет платы за несанкционированное подключение. Указанные документы были получены 15.07.2025 (л.д. 143, 144).
17.07.2025 в связи с поступившей заявкой потребителя, на основании акта был демонтирован ранее установленный прибор учета, установленные в кухне дома под раковиной и на границе балансовой принадлежности в колодце установлен прибор учета водоснабжения (л.д. 141).
Данный акт был подписан ФИО2, акт так же содержал сведения о показаниях ранее установленного прибора учета водоснабжения СГВ-1543509732 – 56 куб.м., и опломбировки вновь установленного прибора учета водоснабжения ВСХд-15 231007596.
Акт о несанкционированном подключении к водопроводной сети от 02.07.2025 послужил основанием для расчета платы за самовольное пользование системой холодного водоснабжения, размер которой составил 116167 руб. 88 коп.
Задолженность ФИО2 и ФИО1 не погашена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт несанкционированного подключения ответчиками к системе холодного водоснабжения, а также безучётного пользования услугами водоснабжения, акт от 02.07.2025 вопреки доводам представителя ответчиков содержит все необходимые сведения, составлен уполномоченным лицом при непосредственном обнаружении факта самовольного присоединения к системе водоснабжения.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.
Так свидетель ФИО6 пояснила, что является контролером ОГКП «Ульяновский областной водоканал». Ею проводилась проверка абонента ФИО2, по адресу: р.<адрес>, <адрес>, поскольку у последней имелось небольшое потребление объема воды. По данному адресу она приехала совместно со слесарем, с которым проводила проверку. ФИО2 сначала пояснила, что счетчик находятся в неудобном месте, но потом пропустила в дом. Прибор учета находился в доме на кухне, под раковиной. Когда они включили воду в раковине, счетчик работал. После чего попросили ФИО2 включить воду в ванной, при включении воды в ванной, счетчик не работал. ФИО2 было разъяснено о необходимости установки счетчика в колодце, на что она была согласна, возражений не высказывала. После чего, о выявленном нарушении было сообщено руководству. На следующий день приехали сотрудники водоканала из г. Ульяновска и они снова пошли по данному адресу. По данному адресу еще имелись без установленного прибора учета парикмахерская и магазин. Прибор учета измерял показания водоснабжения только при включении воды в раковине на кухне, остальные приборы водоснабжения счетчик не учитывал. Все, что было обнаружено проверяющими, она указала в акте. Когда они включали воду в парикмахерской, то счетчик там не работал. Изначально не было известно, что в магазине по вышеуказанному адресу имеется туалет с унитазом. Ею проверялся только счетчик. В акте обследования исходя из труб прибора учета воды, указан диаметр трубы 15. Это минимальный размер трубы. В колодец лично она не спускалась.
Таким образом, оснований для признания акта обследования объекта потребления от 02.07.2025 недопустимым доказательством по доводам, приведенным представителем ответчика, в том числе в письменных возражениях, не имеется, поскольку акт составлен надлежащим образом с фиксацией даты времени и места проведения проверки, с указанием лица, которым проведена проверка, выявленного нарушения.
Также суд учитывает, что оспаривая несанкционированное подключение, ответчиками каких-либо достоверных доказательств ее отсутствия не представлено, более того согласно акта демонтажа, монтажа, опломбирования приборов учета холодной воды на основании заявки ответчика и после направления в их адрес требования об устранении нарушений был демонтирован ранее установленный прибор учета водоснабжения и на границе балансовой принадлежности установлен новый прибор учета.
Также суд учитывает, что ФИО2 подписан акт от 17.07.2025 (л.д. 141) о том, что выявленное нарушение им устранено. При этом суд не принимает доводы представителя ответчика, о том, что акт составлялся в отсутствие собственника, поскольку данный довод опровергнут показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, коме того ФИО2 с учетом режима совместной собственности супругов последняя является собственником спорного жилого помещения.
Указание представителем ответчика на не подключение приборов водопотребления в магазине и парикмахерской, так же опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, кроме того количество приборов водопотребления не влияет на факт выявленного без учётного водопотребления.
Суд считает, что возражения ответчиков обусловлено целью избежать уплаты данной задолженности.
Также суд не принимает доводы ответчиков о необходимости участия двух незаинтересованных лиц, для фиксации факта отказа в получении акта, поскольку указанный довод противоречит вышеприведенным положениям п.12 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" не предусматривающее такое требование.
Доводы представителя ответчиков о том, что проверка не являлась плановой, являются несостоятельными, судом не принимаются, поскольку несанкционированное водопотребление было выявлено в рамках проверки показаний прибора учета водоснабжения контролером, прямо предусмотренной пп. «г» п.32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, а также предусмотрено договорами на отпуск питьевой воды от 14.12.2020, 31.03.2025.
Наличие подключения (врезки) к водопроводной сети трубой диаметром 15 мм, в виде монтажа дополнительной водопроводной линии от жилого дома по <адрес>, подсоединенной к центральной системе водоснабжения, подтверждаются пояснениями представителя истца, которые согласуются с пояснениями свидетеля ФИО6, которая предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вопреки доводам представителя ответчика в судебном заседании не установлено оснований для оговора данным лицом ответчиков, а также их личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того их пояснения подтверждаются актами проверок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> фактическими пользователями услуг ОГКП «Ульяновский областной водоканал», допустили несанкционированное подключении к системе холодного водоснабжения и потребления воды.
Доначисление платы произведено истцом исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы 15 мм и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду), что соответствует размеру трубы на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а так техническим данным объема трубы вновь установленного прибора учета потребления водоснабжения.
ОГКП «Ульяновский областной водоканал» представлен подробный расчет, выполненный в соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (л.д.122).
Указанный расчет задолженности бездоговорного потребления холодной воды, является верным. Представленный ответчиками контр расчёт исходя из тарифов за водоснабжение установленных Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области от 18.12.2024 №212-П, №214-П и нормативам потребления коммунальных услуг установленных Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 25.05.2017 №06-64, не может быть принят судом, поскольку применяется при отсутствии у абонента прибора учета, а в данном случае имело место именно несанкционированное подключение к системе водоснабжения минуя прибор учета, то есть бездоговорное подключение к системе водоснабжения и безучетное использование водоснабжения.
Наличие оплаты по счетчику ответчиком представителем истца не оспаривалось. При этом, как усматривается из платежных документов, начисления на помещение магазина и парикмахерской отсутствуют. При этом ОГКП «Ульяновский областной водоканал» при расчете задолженности принималось во внимание материальное положение ответчика, а именно расчет производился из минимального сечения трубы, и минимального периода задолженности - три месяца.
Утверждения представителя ответчиков о недоказанности несанкционированного подключения к системе водоснабжения в виду отсутствия видео, фотофиксации места обнаружения врезки и как следствие порочность составленного акта проверки, являются несостоятельными, поскольку такая обязанность законодателем не установлена.
Указание представителя ответчиков, на наличие со стороны истца неосновательного обогащения, являются несостоятельными и ни чем не подтверждены. Напротив ФИО2 осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ году по предоставлению услуг парикмахерского салона, а так же розничной торговлей по адресу: <адрес> длительное время пользовалась услугами водоснабжения, через несанкционированное подключение к системе водоснабжения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОГКП «Ульяновский областной водоканал» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 02.04.2025 по 02.07.2025 в размере 116 167 руб.88 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ОГКП «Ульяновский областной водоканал» удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4485 руб., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <адрес>, ФИО2 (паспорт серии № выдан УМВД России по Ульяновской области) в пользу государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ИНН №) задолженность начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 167 рублей 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4485 рублей, а всего на сумму 120 652 рубля 88 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 23 декабря 2025 года.
Судья Н.М. Николаева