Дело № 12-76/2023 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., ознакомившись с жалобой защитника – адвоката Зиневича Константина Викторовича в интересах ФИО1 на постановление начальника УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступила жалоба защитника – адвоката Зиневича Константина Викторовича в интересах ФИО1 на постановление начальника УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 15.05.2023 № 230283 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив в порядке подготовки жалобу и истребованные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Из содержания обжалуемого постановления следует, что 12 мая 2023 года сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Владимирской области в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу <...>, выявлено, что ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, правила миграционного учета, а именно зарегистрирован по адресу <...>, фактически проживал с 21 апреля 2023 года по адресу <...>, без постановки на миграционный учет.
Аналогичные сведения указаны в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, местом совершения предполагаемого (вменяемого) административного правонарушения следует считать <...>.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья
направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административное расследование по делу не проводилось, место совершения предполагаемого (вменяемого) административного правонарушения не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владимира, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу защитника – адвоката Зиневича Константина Викторовича в интересах ФИО1 на постановление начальника УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 15.05.2023 № 230283 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с истребованными материалами направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира.
Судья подпись А.В. Крайнов
Определение вступило в законную силу 3.07.2023.
Подлинник документа подшит в деле № 12-76/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи _____________________ ФИО3
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ______________ А.В. Крайнов
______помощник судьи ______________________
___________ФИО3____________________
(инициалы, фамилия)
«4» июля 2023 г.