2-3980/2022
УИД30RS0<№>-48
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 ноября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству здравоохранения <адрес> о компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения <адрес> о компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что является ветераном Великой отечественной Войны, состоит на учете в областной льготной базе по категории «ветеран труда» и «труженик тыла», наблюдается в ГБУЗ АО «Городская поликлиника <№> им. Пирогова», в связи с сахарным диабетом 2 типа, наблюдается у офтальмолога из-за первичной открытоугольной глаукомы. Поскольку истец входит в областной регистр лиц, имеющих право на получение социальной помощи в виде обеспечения необходимыми лекарственными средствами согласно ст. 6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи» и её заболевание входит в Перечень <№>, в связи с чем имеет право на бесплатный отпуск лекарств за счет средств бюджета субъекта РФ. В 2021 году истцу был выписан рецепт <№> от <дата обезличена> на препарат «Метморфин». Препарат является жизненно важным средством, которое позволяет понизить концентрацию глюкозы в крови. Из-за бездействия ответчика истец не была обеспечена препаратом «Метморфин» в установленные сроки и была вынуждена приобрести его за свой счет. При этом истец испытывала нравственные переживания, выразившееся в беспокойстве о своем здоровье, из-за несвоевременного получения лекарственного средства. Истец оценивает перенесенные страдания в 10 000 рублей.
Просит суд взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 представитель истца по доверенности ФИО4, представитель по устному ходатайству ФИО5 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. При этом обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации названных конституционных гарантий.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО2 входит в областной регистр лиц, имеющих право на получение социальной помощи в виде обеспечения необходимыми лекарственными средствами согласно ст. 6.2 Федерального закона от <дата обезличена> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». <дата обезличена> ФИО2 выписан льготный рецепт <№> на препарат «Метоморфин» в таблетках 1000 мг. <№>, а также <дата обезличена> рецепт 3021 4903000 на тест полоски One Touch Select Plus <№>-упаковка.
В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> исковое заявление ФИО2 к Министерству здравоохранения <адрес>, ГАУ «Астраханские аптеки» о взыскании денежных средств удовлетворено. Суд взыскал с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 237 рублей; с ГАУ «Астраханские аптеки» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 976,50 рублей.
Решением суда установлено, что в результате неправомерных действий Министерства здравоохранения <адрес>, ФИО2 была лишена возможности использовать представленное ей Федеральным законом от <дата обезличена> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, необходимым ей по жизненным показаниям, вследствие чего была вынуждена приобрести этот лекарственный препарат за счет собственных средств.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ <№> от <дата обезличена> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Разрешая спорные правоотношения, суд руководствуясь вышеприведёнными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникло право на компенсацию морального вреда.
Из представленных доказательства и пояснений сторон следует, что истец в виду не обеспечения её медицинским препаратом, испытала нравственные переживания, выразившееся в беспокойстве о своем здоровье из-за несвоевременного получения лекарственного средства.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО2, возраст истца, физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО2 сумму в размере 5 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, будет соответствовать фактически причиненным нравственным и физическим страданиям потерпевшего, исходя из требований разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к Министерству здравоохранения <адрес> о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> ИНН <***> в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 12 97 <№>, выдан ПВС по обслуживанию <адрес> УВД <адрес>, <дата обезличена>, код подразделения 302-007, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ. 68 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Ленинский районный суд <адрес>.
Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Судья Ю.А.Лисицына
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>
Судья