№ 2-235(3)/2022

УИД 64RS0028-03-2022-000352-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановым В.К.,

с участием помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области АНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Сказка» муниципального образования п. Михайловский Саратовской » о возложении обязанности обеспечить независимыми резервными источниками электропитания для системы видеонаблюдения,

установил:

истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Сказка» муниципального образования п. Михайловский Саратовской области» (далее МДОУ «Детский сад № 1 «Сказка»), о возложении обязанности обеспечить в здании детского сада независимые резервные источники электропитания для системы видеонаблюдения. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности МДОУ «Детский сад № 1 «Сказка», в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства образовательное учреждение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечено независимыми резервными источниками электропитания для системы видеонаблюдения, в связи с чем, не имеет возможности обеспечить надлежащую антитеррористическую защищенность объекта. Тем самым, по мнению истца, образовательное учреждение не может в полной мере обеспечить безопасность обучающихся и персонала учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора Краснопартизанского района Саратовской области АНА заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 1 «Сказка» БОВ в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчикам известны и понятны, заявленное ответчиками признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчиков в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность обеспечить независимыми резервными источниками электропитания для системы видеонаблюдения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» муниципального образования п. Михайловский Саратовской области» о возложении обязанности обеспечить независимыми резервными источниками электропитания для системы видеонаблюдения, удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 1 «Сказка» п. Михайловский Саратовской области» обеспечить систему видеонаблюдения независимыми резервными источниками электропитания в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022.

Судья