Определение по делу № 2-601/2023 от 16.08.2023 | Охинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-601/2023 (65RS0010-01-2023-000496-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 августа 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 Семёна ФИО2 к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о взыскании денежных средств за нарушение сроков предоставления в Пенсионный фонд России сведений о трудовой деятельности, возложении обязанности выдачи справки о среднем заработке, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 Семён ФИО2 обратился в Охинский городской суд с иском к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о взыскании среднего заработка за время задержки предоставления сведений о трудовой деятельности в Пенсионный фонд России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предоставления сведений о трудовой деятельности, возложении обязанности выдачи справки о среднем заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» денежные средства в размере 122 802 рубля за период с 16.906.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков предоставления сведений о трудовой деятельности в Пенсионный фонд России на застрахованное лицо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание сторонами спора представлено мировое соглашение в письменной форме.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, представитель ответчика врио директора филиала «Аэропорт Оха» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайствовали об утверждении достигнутого ими мирового соглашения.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон спора, изучив материалы дела, условия представленного мирового соглашения и подписанного сторонами спора, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, подписанного сторонами, истец ФИО1 отказывается полностью от исковых требований к АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» о взыскании денежных средств за нарушение срока предоставления сведений о трудовой деятельности в ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 802 рубля, возложении обязанности на АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» выдать ФИО1 справку о среднем заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании с ответчика среднего заработка за время задержки сведений о трудовой деятельности в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ по день предоставлении сведений о трудовой деятельности в ПФР на застрахованное лицо.

АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» перечисляет в течении пяти банковских дней с момента утверждения Охинским городским судом Сахалинской области мирового соглашения на банковский счет ФИО1 (номер счета № кор счет № ИНН БАНКА № БИК банка № КПП БАНКА № ОКПО БАНКА № Дальневосточный БАНК ПАО Сбербанк России) задолженность в размере 80 000 рублей.

Стороны подтверждают, что при выполнении условий мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга какие-либо убытки, проценты, пени, штрафы и любые другие платежи, возникшие в результате нарушения срока предоставления сведений о трудовой деятельности в ПФР в отношении застрахованного лица ФИО1

Судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № истцу не возмещаются и лежат исключительно на стороне истца.

ФИО1 подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Охинским городским судом Сахалинской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

По результатам анализа заявленных сторонами спора к утверждению условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что эти условия не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.

Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия мирового соглашения нарушают интересы сторон спора либо третьих лиц судом не выявлено.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам спора разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу № по иску ФИО8 к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о взыскании денежных средств за нарушение сроков предоставления в Пенсионный фонд России сведений о трудовой деятельности, возложении обязанности выдачи справки о среднем заработке, компенсации морального вреда, утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

истец ФИО1 отказывается полностью от исковых требований к АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» о взыскании денежных средств за нарушение срока предоставления сведений о трудовой деятельности в ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 802 рубля, возложении обязанности на АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» выдать ФИО1 справку о среднем заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании с ответчика среднего заработка за время задержки сведений о трудовой деятельности в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ по день предоставлении сведений о трудовой деятельности в ПФР на застрахованное лицо.

АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» перечисляет в течении пяти банковских дней с момента утверждения Охинским городским судом Сахалинской области мирового соглашения на банковский счет ФИО1 (номер счета № кор/счет № ИНН БАНКА № БИК банка № КПП БАНКА № ОКПО БАНКА № Дальневосточный БАНК ПАО Сбербанк России) задолженность в размере 80 000 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 Семёна ФИО2 к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о взыскании денежных средств за нарушение сроков предоставления в Пенсионный фонд России сведений о трудовой деятельности, возложении обязанности выдачи справки о среднем заработке, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.<адрес>