Дело № 2-2017/2022
УИД02RS0001-01-2022-005965-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,
при секретаре ЛВН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ПВН о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК Согласие» обратилось в суд с иском к ПВН о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 65900 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi LANSER, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ВВН, и автомобиля TOYOTA Townace, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ПВН, по вине последнего, который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика ПВН на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере 65 900 руб.. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, п. «в» ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65 900 руб. в порядке регресса, как лица, ответственного в причинении ущерба имуществу потерпевшего, поскольку на момент ДТП ПВН находился в состоянии алкогольного опьянения, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму не выплаченного возмещения со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подачи иска в суд в размере 2177 руб. и почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 74 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие»не принимал участия, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ПВНв судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, принимая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное положение закреплено в подп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.
Как установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 24 мин. в в районе водитель ПВН управлял автомобилем TOYOTA Townace, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi LANSER, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является СВН под управлением водителя ВВН.
ПВН является собственником автомобиля TOYOTATownace, государственный регистрационный знак <***>, застраховавшим свою ответственность в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшей СВН страховое возмещение в сумме 65 900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что ПВН на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПВН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии сч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласноч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2177 руб и почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 74руб 40 коп, всего 2251 руб. 40 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие» к ПВН.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с ПВН: сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 65900 (шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму не выплаченного возмещения со дня следующего за датой вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 2251 ( две тысячи двести пятьдесят один) рубль 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Е. Беспалова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ