копия
Уголовное дело № (№)
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
07 сентября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,
при секретаре Кряжевой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Пачуева А.В.,
потерпевшей Потерпевшая,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Богунова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося данные о личности обезличены, не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около в 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился на лестничной площадке четвертого этажа во <адрес>, где увидел велосипед марки «Рогshе», принадлежащий Потерпевшая
В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше велосипеда марки «Porche», принадлежащего Потерпевшая
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь на <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Porche» стоимостью 35000 рублей, Принадлежащий Потерпевшая
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к подсудимому она не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1 и его защитник–адвокат Богунов С.Н. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевшая о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевшая, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Богунова С.Н., заключение помощника прокурора Пачуева А.В., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшей Потерпевшая состоялось примирение, потерпевшая на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Porshe», хранящийся у потерпевшей Потерпевшая, - оставить по принадлежности Потерпевшая
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.Н. Окулова