№5-13/2023г.

УИД 56RS0034-01-2023-000188-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 года пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В.,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей С.Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2022 года в 08 часов 30 минут ФИО1 на 11 км+5м а/д Татарский Саракташ-Гавриловка, управляя транспортным средством ВАЗ -21074, г/н № не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные мера к снижению скорости вплоть до остановки, т.е. в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, в результате ДТП, пассажир С.Х.Х. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как повлекший вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал полностью. Подтвердил вышеизложенное, указал, что не справился с управлением транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью потерпевшей. Также указал, что отвозил потерпевшую в больницу, принес ей свои извинения. Потерпевшая претензий к нему не имеет. В судебном заседании вновь принес извинения потерпевшей. Просил учесть, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. Транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая С.Х.Х.. в судебном заседании суду пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключение эксперта. Просила не наказывать строго ФИО1, указала, что не имеет к нему претензий.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 56 ВА №, рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское», схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО1, ФИО2, потерпевшей С.Х.Х..

Телесные повреждения С.Х.Х. подтверждаются заключением эксперта № от 12.01.2023 года, согласно которому у С.Х.Х. имели место телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка, который мог образоваться от чрезмерного сгибания позвоночника в грудопоясничного отделе, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов, рентгенологической картиной перелома. Вышеуказанные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вред здоровью средней тяжести потерпевшей С.Х.Х. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившими в нарушение ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С.Х.Х. имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Требования п. п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были учтены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и право давать объяснения, о чем свидетельствует ее подпись в названном протоколе.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения РФ.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей С.Х.Х. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считаю их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Саракташский»), ИНН <***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор/сч. 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456230120000328. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Тошерева.