Дело № 2-4181/2023
64RS0046-01-2023-004829-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Зеркальный-69» о признании права пользования гаражным боксом,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать за ним право пользования гаражным боксом №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «Зеркальный – 69» по адресу: г.<адрес>
В обоснование иска указано, что ФИО3, после смерти его родителей ФИО4 и ФИО5 пользуется гаражным боксом №, расположенным в гаражно-строительном кооперативе «Зеркальный – 69» по адресу: г.<адрес>. Первоначально членом ГСК являлся ФИО4, после его смерти ФИО5
После смерти ФИО5 05.09.2014 истец вступил в права наследования и с тех пор пользовался гаражным боксом, однако в члены ГСК не вступал.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 24.12.2019 по делу № истец обязан устранить препятствия в пользовании нежилым помещением – гаражным боксом № в ГСК «Зеркальный-69», расположенным по адресу: г. <адрес>
Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 06.04.2021 г. в удовлетворении требований истца о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Зеркальный-69», расположенным по адресу: г. <адрес> в удовлетворении требований истца отказано.
Родители истца на дату смерти пользовались гаражным боксом являющимся предметом иска в связи с чем истец полагает, что принадлежавшие наследодателям права в полном объеме, принадлежат ему в порядке наследования.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца. Полагала, что вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г.Саратова установлено отсутствие у ФИО3 каких либо прав на спорный объект недвижимого имущества.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание нарушения либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имеется спор о правах на гаражный бокс № в ГСК «Зеркальный-69», расположенным по адресу: г. <адрес>
В рамках разрешения споров между сторонами Ленинским районным судом г.Саратова постановлены: заочное решение от 24.12.2019 по делу № и решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
В рамках указанных споров судом установлено, что Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации пава от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Зеркальный-69» имеет в собственности земельный участок, площадью 16587 кв.м., расположенный по адресу: г.<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаражей и автостоянок на основании постановления администрации МО «город Саратов» от 07 июня 2010 года №1469.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2009 года по делу №А57-6201/2009 признано право собственности ГСК «Зеркальный-69» на гараж, литер Е, площадью 875 кв.м., расположенный по адресу: г.<адрес>
На основании вышеуказанного судебного акта в ЕГРП зарегистрировано право собственности ГСК «Зеркальный-69» на нежилое здание (гаражный бокс), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 779 кв.м., инв. №:Е, лит.Е, адрес объекта: <адрес>.
ФИО4 являлся членом ГСК «Зеркальный», владел и пользовался гаражом №, что подтверждается членской книжкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти последнего, его супруга ФИО5 вступила в члены ГСК. Согласно свидетельству о смерти II-РУ № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники последней заявления о вступлении в члены ГСК не подавали, членские взносы не уплачивали. На основании протокола общего собрания членов ГСК «Зеркальный-69» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исключена из членов ГСК.
Согласно наследственному делу № ФИО5 наследником последней является ФИО3
Заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 24 декабря 2019 года по делу № устранены препятствия в пользовании ГСК «Зеркальный-69» гаражом, на ФИО3 возложена обязанность освободить спорный гаражный бокс.
Истец указывая, что ФИО4 выплатил паевой взнос, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела доказательства уплаты ФИО4 паевого взноса не представил.
Кроме того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2009 года по делу №А57-6201/2009 установлено, что возведение постройки осуществлялось за счет взносов членов ГСК, в ГСК «Зеркальный-69» входит 359 членов и по состоянию на июнь 2009 года паевые взносы не выплачены.
Сведений о выплате паевого взноса ФИО5 материалы дела также не содержат, при этом само по себе членство в кооперативе доказательством уплаты паевого взноса не является.
ГСК «Зеркальный-69» был создан в 1969 году для удовлетворения личных потребностей граждан на предоставленном для этих целей земельном участке. Действующая редакция Устава кооператива утверждена на Общем собрании членов ГСК 15 января 2015 года и прошла процедуру государственной регистрации, прежняя редакция была зарегистрирована Администрацией г. Саратова 03 апреля 2011 года.
ФИО5 на основании решения Общего собрания членов ГСК была принята в члены кооператива с закреплением в её пользование гаражного бокса №196, которым она на протяжении длительного времени пользовалась. 18 марта 2018 года решением Общего собрания членов ГСК в соответствии с Уставом ФИО5 в связи с неуплатой членских взносов более одного года из членов кооператива исключена.
Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда установлен факт исключения ФИО5 из членов ГСК «Зеркальный-69».
Так же установлен факт неуплаты членских взносов более одного года за пользование гаражным боксом №196 имевший место до 18 марта 2018 г. и тот факт, что ФИО3 не является членом ГСК «Зеркальный-69», по данному вопросу в ГСК не обращался, каких-либо расходов по оплате пользования гаражным боксом не нес, членские взносы не платил и не участвовал в расходах кооператива.
В связи с указанными обстоятельствами заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 24.12.2019 по делу № постановлено: «Устранить Гаражно-строительному кооперативу «Зеркальный-69» препятствия в пользовании нежилым помещением, обязав ФИО3 освободить гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе «Зеркальный-69», расположенном по адресу: г.<адрес>
Указанные истцом в качестве оснований к иску обстоятельства были известны суду на момент принятия заочного решения от 24.12.2019 им дана надлежащая оценка, решение суда вступило в законную силу. Оснований для иной оценки правоотношений сложившихся между истцом и ответчиком у суда не имеется, в связи с чем заявленные ФИО3 требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Зеркальный-69» о признании права пользования гаражным боксом – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 г.
Председательствующий