УИД 86RS0010-01-2023-000200-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года №2-318/2023 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Адамове К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее – ОСФР по ХМАО-Югре, ответчик) о включении периодов работы в страховой стаж, просит обязать ответчика ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре включить в стаж работы истца период с 20.02.1995 по 14.05.1996 в должности электросварщика 5 разряда в кооперативе «Арболит» п.Высокий Нижневартовского района Тюменской области в местности, приравненной к районам Крайнего севера.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, при этом представителем ответчика возражений по существу иска не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения истцу пенсии, назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - Пенсионным фондом Российской Федерации по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией (пункт 1); к обращению должны быть приложены необходимые для установления трудовой пенсии документы, перечень которых устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Как ранее отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гражданин не может реализовать свое субъективное право на пенсионное обеспечение без принятия уполномоченным органом решения о предоставлении ему пенсии конкретного вида и размера, которое и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии (определение от 19 мая 2009 г. N 541-О-О и др.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу с 15.11.2014 установлена страховая пенсия бессрочно, при этом период работы истца с 20.02.1995 по 14.05.1996 в должности электросварщика 5 разряда в кооперативе «Арболит» <адрес> в местности, не включен в страховой стаж.

Из трудовой книжки ФИО1, с указанием даты заполнения 28.08.1985 следует, что истец в спорный период работал электросварщиком 5 разряда в кооперативе «Арболит», уволен 14.05.1996 по собственному желанию.

Из трудовой книжки следует, что она оформлена с хронологическими записями о периодах работы истца, начиная с 05.07.1985.

Согласно части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Исходя из оттиска печати кооператив «Арболит» находился в <адрес>, то есть в субъекте Российской Федерации – Ханты-Мансийский автономный округ.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (утв. постановлением совета Министров от 10.11.1967 г. № 1029 (в ред. от 03.03.2012), Ханты-Мансийский национальный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из информации представленной архивным отделом администрации г.Мегиона, документы кооператива «Арболит» на хранение в Мегионский городской архив не поступали.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в записи трудовой книжки №11 даты приказа об увольнении №7-к, само по себе не может повлечь отрицательные последствия для истца, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, а также данный факт не может служить основанием для ограничения права истца на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.

Каких-либо доказательств отсутствия указанных трудовых отношений истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд при совокупности представленных истцом доказательств, считает исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в стаж работы ФИО1 ФИО7 период с 20.02.1995 по 14.05.1996 в должности электросварщика 5 разряда в кооперативе «Арболит» <адрес> в местности, приравненной к районам Крайнего севера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>