Апелляционное определение по делу № 2-713/2023 от 18.09.2023

Судья Свиридова М.А.

Судья-докладчик Алферьевская С.А. по делу № 33-8324/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,

судей Алферьевской С.А., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007165-07) по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> о признании права на средства материнского (семейного) капитала, взыскании средств материнского (семейного) капитала, процентов

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Дата изъята между ПАО Сбербанк и ее матерью ФИО4 (К) М.А. заключен кредитный договор Номер изъят на сумму 1 600 000 руб. с целью приобретения недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Дата изъята на основании решения УПФР в Ангарском муниципальном образовании <адрес изъят> средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный капитал), выданному ФИО4 (К) М.А. в связи с рождением второго ребенка, направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору в ПАО Сбербанк в размере 408 960,50 руб. В,М.А. умерла Дата изъята . Решением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята наследникам умершей К.В.Б., ФИО3, ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства, признано право собственности на 2/12 доли за ФИО5, 5/12 доли за ФИО3, 5/12 доли за К.В.Б. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Дата изъята Ангарским городским судом <адрес изъят> принято решение об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер изъят с наследников умершей В,М.А. – К.В.Б., ФИО3, ФИО5 в размере 1 230 373,30 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, квартал 91, <адрес изъят>, с начальной продажной стоимостью 1 913 600 руб. Указанным решением не разрешен вопрос о возврате материнского (семейного) капитала несовершеннолетним. Таким образом, право несовершеннолетних К.В.Б., ФИО3 на использование дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского капитала не реализовано, несовершеннолетние дети лишены единственного жилья. Полагает, что у ПАО Сбербанк при расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по ипотечному займу возникла обязанность возвратить полученные средства материнского (семейного) капитала, а также возникла обязанность оплатить проценты за пользование денежными средствами несовершеннолетних за период с Дата изъята год. Несовершеннолетние не утратили право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, так как данное право не было ими реализовано, жилищные условия в связи с приобретением единственного жилого помещения не были улучшены (квартира изъята), жилое помещение в распоряжении детей отсутствует.

С учетом заявления об уточнении исковых требований просила восстановить ее право на дополнительные меры государственной поддержки на основании Федерального закона № 245-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с правом использования средств материнского капитала; внести соответствующие сведения в Федеральный регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки; взыскать с ПАО Сбербанк денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 руб.; обязать Пенсионный фонд России в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> принять денежные средства в размере 408 960,50 руб.; взыскать с ПАО Сбербанк в ее пользу проценты за пользование денежными средствами материнского (семейного) капитала в размере ? части в сумме 14 296,82 руб.

Решением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 – ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в решении суда отсутствует анализ многочисленных документов, представленных истцом в подтверждение и обоснование исковых требований, отсутствуют все доводы и объяснения представителя истца и ответчика, доказательства по делу суд проигнорировал.

Судом не применены положения законодательства, подлежащие применению к спорным отношениям, не дана с их учетом надлежащая оценка обстоятельствам дела, суд умышленно не определил предмет доказывания по делу, не выяснил существенные обстоятельства, что повлекло вынесение необоснованного решения.

В действиях ПАО Сбербанк усматриваются признаки недобросовестного поведения и злоупотребления процессуальными правами, выраженные в непредставлении и умышленном сокрытии письменных доказательств.

Суд в силу коррупционных составляющих не разрешил вопрос о возврате материнского капитала несовершеннолетним ФИО3, К.В.Б., которым государство предоставило меры социальной поддержки, несовершеннолетние лишены единственного жилья.

Суд вступил в сговор с неустановленными должностными лицами ПАО Сбербанк для совершения преступления в виде мошенничества при получении выплат, то есть хищения у двух несовершеннолетних детей денежных средств, путем вынесения неправосудного акта, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в решение, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере.

Суд первой инстанции не привел в решении убедительных доводов в обоснование вывода о наличии между сторонами кредитных правоотношений, ПАО Сбербанк не представлены оригиналы документов из кредитного досье, подтверждающих факт передачи денежных средств и возврата части денежных средств по кредиту.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО6, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> – ФИО7 просят решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Алферьевской С.А., объяснения представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности, пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи, к числу которых относится выплата материнского (семейного) капитала.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Основания и порядок распоряжения средствами материнского (семейного) капитала закреплены в статье 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, в силу которой распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий (пункт 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

В соответствии с частью 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты.

В силу части 6 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Частью 7 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ регламентировано, что в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по заявке Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предусматривающий, в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10, 11 и 11.1 настоящего Федерального закона.

Граждане, чьи средства материнского (семейного) капитала по тем или иным причинам были возвращены в бюджет, имеют право обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и учете этих средств в финансовой части индивидуального лицевого счета.

Учету в финансовой части индивидуального лицевого счета владельца сертификата подлежат денежные средства материнского (семейного) капитала, возвращенные в бюджет лицом, на счет которого они были перечислены. Если денежные средства возвращены не полностью, учету на лицевом счете подлежит только сумма фактически возвращенных средств. Таким образом, восстановленное право на дополнительные меры государственной поддержки может быть реализовано владельцем сертификата только в объеме возвращенных в бюджет средств материнского (семейного) капитала, выплаченных ранее.

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ следует, что повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического возврата ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8, Дата изъята г.р., является дочерью ФИО8 и ФИО17 (ФИО4, К) М.А., свидетельство о рождении III-СТ Номер изъят от Дата изъята .

Дата изъята между ОАО «Сбербанк России» и К.М.А. заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб. с уплатой 12,40 % годовых на срок 240 месяцев на приобретение готового жилья: квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по договору, кредит на приобретение объекта недвижимости заемщиком К.М.А. получен, право собственности К.М.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, зарегистрировано в установленном порядке Дата изъята с обременением в виде ипотеки в силу закона.

Решением УПФР в Ангарском муниципальном образовании <адрес изъят> от Дата изъята К.М.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408 960,50 руб., в связи с рождением второго ребенка К.В.Б.

Дата изъята К.М.А. обратилась в УПФР в Ангарском муниципальном образовании <адрес изъят> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб. по сертификату серии Номер изъят Номер изъят от Дата изъята путем направления указанных средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

Дата изъята решением УПФР в Ангарском муниципальном образовании <адрес изъят> заявление К.М.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, денежные средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору Номер изъят на приобретение жилья, о чем имеется платежный документ Номер изъят от Дата изъята .

Денежные средства в сумме 408 960,50 руб. банком получены, из них: 363 183,72 руб. перечислено в погашение основного долга по кредитному договору, 39 575,04 руб. – в погашение отложенных процентов по кредитному договору, 6 201,74 руб. - в погашение процентов по кредитному договору.

Дата изъята В,М.А. умерла (ранее – К, фамилия изменена Дата изъята на «Вершинина» в связи с регистрацией брака).

Нотариусом Ангарского нотариального округа заведено наследственное дело Номер изъят от Дата изъята к имуществу умершей В,М.А., наследникам умершей - З.Г.Г. (мать), ФИО3 (дочь), К.В.Б. (сын) выданы свидетельства о праве наследства по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес изъят>; причитающиеся денежные средства, начисленные работодателем <адрес изъят>

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят:

за К.В.Б. признано право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят), приобретенное с использованием средств материнского капитала;

К.В.Б. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (К) М.А., умершей Дата изъята ;

включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (К) М.А., имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят);

за К.В.Б. признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят), в порядке наследования по закону имущества умершей ФИО4 (К) М.А.;

К.В.Б. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З.Г.Г., умершей Дата изъята ;

включено в состав наследства, открывшегося после смерти З.Г.Г., имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят);

за К.В.Б. признано право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят), в порядке наследования по закону имущества умершей З.Г.Г.;

ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (К) М.А., умершей Дата изъята ;

включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (К) М.А., имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят), приобретенное с использованием средств материнского капитала;

за ФИО3 признано право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят);

ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (К) М.А., умершей Дата изъята ;

за ФИО5 признано право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят).

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят с наследников умершей - К.В.Б., Дата изъята г.р., в лице законного представителя К.Б.И., с ФИО3, Дата изъята г.р., в лице законного представителя ФИО8, с ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества В,М.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 1 230 373,30 руб.; обращено взыскание на предмет ипотеки (залога) – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, 91 квартал, <адрес изъят>, общей площадью 45,0 кв.м., на 3 этаже, кадастровый Номер изъят, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме 1 913 600 руб.

Разрешая требования истца ФИО3, правильно применив положения Федерального закона от 29.12.2006 № 245-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд первой инстанции установил, что право матери ФИО3 – В,М.А. на получение дополнительных мер государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка прекращено Дата изъята , поскольку она в полном объеме распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, направив средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору Номер изъят на приобретение жилья, после смерти В,М.А. за ФИО3 признано право собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, направленных на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту, в долевом порядке наряду с иными наследниками умершей и с учетом размера использованного материнского (семейного) капитала, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, судом верно определен характер спорных правоотношений, закон, подлежащий применению к ним, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства по делу, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права не нарушены.

Приобретя право на получение средств государственной поддержки в виде материнского капитала, В,М.А., действуя своей волей и в своем интересе в рамках, установленных законодательством, путем перечисления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту данное право реализовала, что в силу закона влечет его прекращение и невозможность использования другими членами семьи.

Обращение взыскание на заложенное по кредитному договору жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, основанием для возложения на банк обязанности возвратить данные средства и восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки не является.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, ФИО3 фактически лишена средств государственной поддержки и жилья, судебной коллегией отклоняются, поскольку оплата задолженности по ипотечному кредитному договору с использованием средств материнского (семейного) капитала не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения и обязательства (Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года), данным обстоятельствам дана оценка во вступившем в законную силу решении Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят.

Апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда, все доводы стороны истца по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 07 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.Л. Васильева

Судьи С.А. Алферьевская

Н.А. Сальникова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25.09.2023.