№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники 28 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между АО ..... и ответчиком был заключен кредитный договор № от ....., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п.1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ..... (в редакции доп.соглашения № от .....) между Первоначальным кредитором и ....., реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ..... ...... В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ..... между ..... и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ...... На дату уступки общая сумма задолженности составляла ..... руб., задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам за пользование – ..... руб., задолженность по штрафам – 0 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, сумма задолженности по государственной пошлине уплаченной первоначальным кредитором – 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ..... рублей, задолженность по государственной пошлине – 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет ..... руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, - с ..... по ...... Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитному договору № от ..... в сумме 57 738,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932,14 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: .....

Адрес: ..... районного суда ......

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд ..... по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд .....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - (подпись) С.А. Марданова

Копия верна. Судья