Дело № 5-246/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 20 марта 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при помощнике судьи Апушкиной Т.С.,

с участием старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Юдина Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, .._.._.. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование,

установил:

16.02.2023г. Рузаевской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия, Саратовской таможни, проведена проверка исполнения, в ходе которой установлено, что на объекте торговли, расположенном на территории торговой базы «<адрес>» по адресу: <адрес>, павильон №, и принадлежащем на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 С.С.О., (ОГРНИП №), зарегистрированным по адресу: <адрес>, последний реализует сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие, в отношении которых установлены запреты и ограничения, а именно: груши общим весом 12,8 кг., упакованные в один деревянный ящик, на котором имеется штамп с буквенным обозначением «LP» (Польша).

Указанная продукцию включена в «Перечень подкарантинной продукции, подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.01.2010 №318. На указанную продукцию документы, подтверждающие осуществление в отношении нее государственного карантинного фитосанитарного контроля в ходе проверки не представлены.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 С.С.О. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании старший помощник Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Юдин Г.Е. просил привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.10.3 КоАП РФ нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установленные обстоятельства и вина ИП ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: решением о проведении проверки № от .._.._.., актом № о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции от .._.._.., актом № об уничтожении запрещенной к ввозу продукции от .._.._.., актом таможенного осмотра помещений и территорий от .._.._.., объяснениями ФИО1, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от .._.._...

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 С.С.О. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО1 С.С.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в настоящее время все выявленные в ходе проверки нарушения устранены в полном объеме Данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения индивидуальному предпринимателю ФИО1 С.С.О. наказания в виде административного приостановления деятельности.

Учитывая указанные обстоятельства, личность ФИО1, суд полагает возможным применить в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией, установленной ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Данный вид наказания отвечает установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания и обеспечивает реализацию задач административной ответственности.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт № №, выдан .._.._.. <адрес>, код подразделения №, ОГРНИП №, ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель штрафа: УФК по <адрес> (Приволжская транспортная прокуратура, л/с №), ИНН получателя: №, КПП получателя: №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК Банка: №, расчетный счет: №, код бюджетной классификации РФ: №, код ОКТМО: №, код УИН (уникальный идентификационный номер): №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия