Дело №2-1374/2025
УИД 23RS0050-01-2025-001105-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 21 апреля 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Метелкина Е.В.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО СК «Сбербанк страхование», действующей по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование», действующая по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 174 926 рублей 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 837 рублей.
Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», № нарушив ПДД, совершила столкновение с автомобилем «Toyota» г.р.з№, в результате столкновения автомобиль получил повреждения. На момент аварии транспортное средство «Toyota» г.р.№ было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования, согласно страховому акту, ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата за ремонт транспортного средства в размере 174 926 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением 1319166 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства под управлением ответчика на день ДТП не была застрахована, следовательно, ФИО2 является лицом ответственным за убытки, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель ООО СК «Сбербанк страхование», действующая по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью согласилась. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны.
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ООО СК «Сбербанк страхование», действующей по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – 174 926 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837 рублей, а всего 179 763 (сто семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2025.
Председательствующий Е.В. Метелкин