ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам.
В соответствии с ч. 1 с. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.
Также согласно положениям Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности, ГПК РФ.
В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из заявления следует, что оспаривается исполнительная надпись нотариуса <адрес> ФИО2, нотариальная контора которой находится по адресу: 445011 <адрес>.
Таким образом, заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 подлежит возвращению, поскольку не подсудно Сызранскому городскому суду.
Заявителю необходимо обратиться в Центральный районный суд <адрес> Самарской области по месту нахождения нотариуса, действия которой оспариваются.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст.135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением следует обратиться в Центральный районный суд <адрес> Самарской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.
Судья: Зинина А.Ю.