Дело № 2-111/2023

УИД 47RS0006-01-2022-003648-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 15 февраля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго», третье лицо ФИО2, о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Петербургская сбытовая компания» о защите прав потребителей, обязании подключить электроэнергию к жилому дому, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит 3/4 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и 1/4 доля принадлежит в праве собственности третьему лицу ФИО2

19.01.2010 между абонентом ФИО1 и гарантирующим поставщиком ОАО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор электроснабжения № 905223, в соответствии с которым установлен электросчетчик ЦЭ-2727 5(50) № 012007408, первичные показания которого составили день-000000, ночь-000000. Первая оплата электроэнергии произведена 07.05.2010 по показаниям: день-000800, ночь-000300. В апреле 2021 года прибор учеты вышел из строя, в связи с чем произведена его замена, а 16.09.2021 без предупреждения и предварительного уведомления жилой дом был отключен от электроснабжения. Из устных разъяснений истцу стало известно, что отключение связано с наличием задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 247138,26 рублей и по ее оплате подача электроэнергии будет возобновлена. В связи с несогласием истца с суммой задолженности, был подготовлен расчет с учетом оплаченных сумм, задолженность по которому составила 65622,78 руб., исходя из расчета среднемесячного потребления электроэнергии по показаниям приборов с 19.01.2010 по 14.04.2021, в размере 776,64 кВт, которая и была им оплачена. Вместе с тем истцом учтен срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ и фактическое потребление электроэнергии за период с 01.01.2018 по 14.04.2021 за 39 месяцев составило 30288,96 кВт (39*776,64), что с учетом тарифа составило 99044,90 руб., а также платежей за период с 01.01.2018 по 14.04.2021 в сумме 33422,12 рублей.

22.09.2021 истцом было направлено заявление о подключении электроэнергии, с расчетом задолженности и приложенных платежных документов, в ответ на которое ответчиком направлен ответ о наличии задолженности и акт сверки расчетов.

20.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, что задолженность погашена, а электроэнергия не подключена, что нарушает его права потребителя и в прокуратуру жалобу на действия ответчика.

Ответчиком предоставлен ответ от 24.11.2021, из которого усматривается наличие задолженности за истцом по оплате электроэнергии в сумме 133663,45 рублей за период с 01.10.2012 по 20.04.2021, исходя из показаний день-000800, ночь-000300 до показаний день-081630, ночь-023217, с которым истец не согласен, поскольку они произведены за 9 лет. За указанный период времени проверки прибора учета сотрудниками ОАО «Петербургская сбытовая компания» не осуществлялось, контрольные показания не снимались, претензий об оплате имеющейся задолженности в адрес истца не направлялось, в судебном порядке о взыскании задолженности истец не обращался, в связи с чем необходимо применить срок исковой давности.

17.12.2021 в адрес ответчика вновь была направлена претензия с указанием на различные расчеты задолженности электроэнергии, на которое им получен ответ с указанием на размер имеющейся задолженности в размере 133663,45 рублей.

Также ответчиком нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, что является незаконными, поскольку в нарушение условий договора, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ № 354 ответчик без предварительного уведомления прекратил подачу электроэнергии и нарушил процедуру ограничения (прекращения) оказания услуги. С учетом уточненных исковых требований (л.д.225) просит обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии, признав действия по ее приостановлению (отключению) незаконными, признать обоснованным расчет истца за период с 01.01.2018 по 14.04.2021 с учетом положений ст.196,200 ГК РФ и отсутствующей задолженность по оплате потребленной электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также штраф за несоблюдение требований потребителя.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, действующие по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что расчет задолженности необходимо производить с учетом имеющихся показаний приборов учета, первые показания которого были представлены 07.05.2010, а не в 2012 году, как указывает в своих расчетах ответчик, в связи с чем среднемесячный расчет потребления электроэнергии имеет расхождения в расчетах истца и ответчика. Полагал, что уведомление направленное посредством СМС-сообщения на мобильный телефон ФИО2 не может являться надлежащим извещением абонента, которым является ФИО1, а также отказ ответчика в предъявлении в судебном порядке требований о взыскании задолженности по оплате

потребленной электроэнергии нарушает прав истца на применение срока исковой давности.

Представитель ответчика ОАО «Петербургская сбытовая компания», действующий по доверенности ФИО5, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, представленные в материалы дела (л.д.141-154, 179-180, 210-215, 249-251) и представленный расчет. Пояснил, что в связи с выявлением у истца задолженности по оплате электроэнергии было принято решение о приостановлении подачи электроэнергии, о чем истец бы уведомлен посредством направления СМС-уведомления на мобильный телефон, указанный им, в том числе и при обращении с жалобой в прокуратуру. Ввиду отсутствия технической возможности ограничения предоставления услуги, было сразу произведено прекращение подачи электроэнергии. Расчет задолженности произведен с учетом электронных данных о подаче первых показаний в октябре 2012 года: день-000800, ночь-000300, контрольных показаний при замене прибора учета и, заявленных показаний в августе 2021г. С учетом среднемесячного расчета потребленной электроэнергии, а также произведенных оплат, задолженность истца на 25.07.2022 составила 133663,58 рублей. Применение срока исковой давности возможно при предъявлении исковых требований о взыскании задолженности, которые АО «Петербургская сбытовая компания» не заявлены, а потому применению не подлежат.

Привлеченный к участию в деле в ходе судебного разбирательства в качестве ответчика ПАО «Россетти Ленэнерго», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление (л.д.195-196, 208-209).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчиком расчет задолженности рассчитан был не верно, поскольку первичные показания прибора учета подавались в 2010 году, что подтверждается квитанцией об оплате. Уведомление о приостановлении услуги подач электроэнергии в течение 30 дней в виде СМС-сообщения поступило на ее мобильный телефон, при этом отключение фактически было произведено по истечении указанного срока, по истечении сорока дней. На протяжении длительного времени истец отказывался произвести перерасчет с учетом оплаченных сумм, представленных расчетов истца, в связи с чем до настоящего времени они вынуждены проживать в доме в отсутствие электроэнергии, что причиняет им значительные неудобства в невозможности пользоваться бытовыми приборами, нарушен привычный жизненный уклад, нет возможности пользоваться горячей водой, электроплитой. Полагала, что задолженность, которая образовалась с 2018 г. по 2021г. погашена. Квитанции хранила за последние три года, как в них и указано.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны по делу, третье лицо, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 3/4 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Между ФИО1 (абонент) и ОАО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № 905223 от 19.01.2010, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию в соответствии с условиями договора, а абонент своевременно в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, оплачивать использованную электроэнергию, снимать показания прибора учета; установлен электросчетчик, принятый в эксплуатацию. Электроснабжающей организацией ЦЭ-2727 5(50) № 012007408, первичные показания которого составили день-000000, ночь-000000 (л.д. 24).

В соответствии с актом № Д-044628 от 20.04.2021 произведена замена прибора учета ЦЭ-2727 5(50) № 012007408 со снятием показаний Т1-081630, Т2-023217 и установлен прибор учета Нева МТ 324 № 60190055.

Уведомлением посредством СМС-сообщения на мобильный номер № 20.07.2021 ответчик сообщил о приостановлении (отключении) электроснабжения, в случае неоплаты образовавшейся задолженности на 19.07.2021 в размере 247138,26 рублей в течение 30 дней (л.д.156).

16.09.2021 электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес> было отключено, что не оспаривалось сторонами по делу.

Начиная с 22.09.2021 между сторонами велась переписка по урегулированию размера задолженности с предоставлением расчетов, актов сверки расчетов, по результатам которой согласие в сумме задолженности не достигнуто (л.д. 26-68).

20.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия о подключении дома к электроэнергии, в связи с отсутствием задолженности, поскольку он лишен доступа к источникам жизнеобеспечения, что нарушает его права и жалоба в прокуратуру (л.д. 70-71).

17.12.2021 в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием подключения к электроэнергии ввиду отсутствия задолженности (л.д. 80).

Вышеуказанные претензии ответчиком удовлетворены не были, ввиду наличия задолженности.

Постановление Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает последствия для собственников и нанимателей жилых помещений в случае неоплаты ими коммунальных услуг, предоставляя право исполнителю услуг ограничивать и приостанавливать предоставление коммунальной услуги.

В соответствии с п. 117 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее Правила № 354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В пункте 119 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Из изложенной в уведомлении ответчика АО «ПСК» от 20.07.2021 формулировки предупреждения об ограничении услуги ввиду имеющейся задолженности усматривается нарушения вышеуказанных п. 119 Правил № 354. По смыслу указанных положений приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления. При отсутствии технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного ограничения.

Из п. 114 Правил № 354 следует, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В направленном по указанному в акте замены прибора от 20.04.2021 мобильному телефону № СМС-уведомлении, сведения о наличии либо отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги, не отражен. Отключение электроэнергии было произведено, минуя этап ограничения данной коммунальной услуги в отсутствие указания на техническую невозможность введения такого ограничения, что противоречит положениям п.119 Правил № 354.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия технической возможности введения ограничения в предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе акт, предшествующий отключению электроэнергии, что имеет существенное значение в силу пп. «а» п. 119 Правил № 354, поскольку прекращение предоставления коммунальной услуги без предварительного ограничения ее предоставления возможно только в случае отсутствия технической возможности введения ограничения.

Таким образом, действия ответчика по прекращению подачи истцу электроэнергии являются незаконными, поскольку последним нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии.

В соответствии с п. 80(1) Правил № 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 01.07.2020 и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 01.07.2020 и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п.61).

В силу п. 66 Правил № 354 и п. 3.5 условий Договора электроснабжения плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Представленной квитанцией по оплате за потребляемую электроэнергию, оплаченной 05.07.2010, с показаниями расхода электроэнергии день-800 кВт, ночь -300 кВт (л.д.25), опровергаются принятые ответчиком к расчету указанные показания в октябре 2012 г. Следующие контрольные показания при замене счетчика указаны в акте от 20.04.2021: день -81630 кВт, ночь-23217 кВт, а далее переданы показания в августе 2021 года: день-2015 кВт, ночь-480 кВт. Из представленных в материалы дела сведений, расчетов усматривается оплата за электроэнергию за период с октября 2018г. по сентябрь 2021г. в сумме 109409,61 руб. (6713,36 руб. (02.10.2018)+ 3665,52руб.(30.11.2018) + 7000руб.(23.08.2019) + 3043,24руб.(28.02.2020) + 8000руб. (25.05.2021) + 8232,58руб. (17.08.2021) + 2132,13 руб. + 5000 руб. (16.09.2021) + 65622,78 руб. (22.09.2021). (л.д.91-94, 87-90).

Таким образом, среднемесячный расход потребления электроэнергии из расчета за период с 05.07.2010 по 20.04.2021 (4002 дня) составил день-20,20кВт в день (81630кВт - 800 кВт)/4002дня; ночь-5,73 кВт (23217 кВт-300кВт)/4002 дня.

Суд находит состоятельными довод истца о применении срока исковой давности при установлении задолженности по оплате за электроэнергию по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 №306-ЭС22-8161).

В силу п. 3 ст. 199 ГК РФ не допускаются односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек.

С учетом приведенных положений в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в частности, разъяснено, что зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен (статья 411 ГК РФ), если по активному требованию (требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением) истек срок исковой давности.

По смыслу приведенных положений истечение срока исковой давности предоставляет должнику защиту от принудительного исполнения имеющегося к нему требования кредитора.

Объем предоставленных должникам гарантий защиты, не может ставиться в зависимость исключительно от того, административный или судебный механизм понуждения к исполнению обязательства избран кредитором. В связи с этим установленный законом общий запрет на совершение односторонних действий, направленных на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек, исключает и возможность административного понуждения должника к исполнению обязательства, в том числе путем возложения обязанности произвести перерасчет (зачет), либо возврат соответствующих сумм денежных средств. Это означает, что посредством прекращения предоставления услуги по электроснабжению на потребителя – истца по делу не может быть возложена обязанность произвести имущественное предоставление, в частности, обязанность оплаты задолженности за использованную электроэнергию за пределами срока исковой давности.

Иной подход, предполагающий возможность возложения на потребителя обязанности произвести оплату задолженности за услуги за любой период ее предоставления и использования истцом, нарушал бы стабильность гражданского оборота.

Оспариваемый размер задолженности рассчитан ответчиком за период с 2012 года и на 19.07.2021 составил 247138,26 руб., что следует из направленного уведомления.

Истец в рамках досудебного урегулирования спора, а также в рамках заявленных требований считает отсутствующей задолженность, в связи с ее оплатой, в том числе с учетом того, что задолженность начислена ответчиком за пределами срока исковой давности. (Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 09.11.2022 № 301-ЭС22-12577).

Таким образом, учитывая, что уведомление о выявленной задолженности направлено ответчиком 20.07.2021, то расчет задолженности с учетом трехлетнего срока исковой давности, подлежит исчислению с июля 2018г. по июнь 2021г. (1096 дней), срок оплаты за который наступил 10.07.2021 и составил 91314,24 руб. а именно:

за период с 01.07.2018 по 20.04.2021 задолженность составила 86404,94 руб. ((74952,1 руб. (1025 дней*20,20 кВт в день*3,62 (тариф «день», действующий на июль 2021г)) + 11452,84 руб. (1025 дней * 5,73 кВт в день* 1,95 (тариф «ночь», действующий на июль 2021г.).

Среднемесячный расход потребления электроэнергии из расчета за период с 21.04.2021 по 17.08.2021 – дата подачи показаний (119 дней) составил день-16,93 кВт в день (2015 кВт/119 дней); ночь-4,03 кВт (480 кВт/119 дней).

За период с 21.04.2021 по 30.06.2021 (71 день) задолженность составила 4909,3 руб. ((4351,35 руб. (16,93 кВт*71 день*3,62 (тариф «день», действующий на июль 2021г)) + 557,95 (4,03кВт*71 день*1,95 (тариф «ночь», действующий на июль 2021г.).

Учитывая вышеизложенное, а также произведенные платежи за период с октября 2018г. по сентябрь 2021г. в сумме 109409,61 руб., задолженность, образовавшаяся на 19.07.2021 является отсутствующей.

В соответствии с п. 122 Правил № 534 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить в числе прочего к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», предусматривают компенсацию морального вреда потребителя при наличии вины причинителя вреда.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, как потребителя, положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», принимая во внимание степень вины ответчика, время года и длительность отключения электроэнергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии, а также в ходе судебного разбирательства, не удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 7000 рублей.

Учитывая, что ПАО «Россети Ленэнерго» производит работы по техническому отключению электроэнергии по распоряжению АО «ПСК», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Ленэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго», третье лицо ФИО2, о защите прав потребителей, обязании возобновить подачу электроэнергии, признании расчета потребления электроэнергии обоснованным, признании отсутствующей задолженности по оплате потребленной электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Петербургская сбытовая компания» по отключению электроэнергии 16.09.2021 от <адрес>.

Обязать ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом <адрес>

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес> на 19.07.2021 в размере 247138,26 рублей.

Взыскать с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также штраф в размере 7500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.