К делу № 2-924/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-001434-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Т-Страхование» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 000 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1, собственником которого являлся М., и «<данные изъяты>» г/н №, под управлением Н.. В указанном ДТП ФИО1 признан виновным, о чем свидетельствует постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ №) в АО «Т-Страхование». Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № была застрахована по договору ОСАГО (полис <данные изъяты> №) в ООО «СК «<данные изъяты>». В результате указанного ДТП, автомобилю собственника Н. были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в ООО «СК «<данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков. ООО «СК «<данные изъяты> признав событие страховым случаем, произвело выплату в счет возмещения ущерба в размере 56 000 рублей. Истец возместило страховщику потерпевшего выплату в указанном размере. При заключении договора ОСАГО (полис ХХХ №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1, собственником которого являлся М., и «<данные изъяты>» г/н №, под управлением Н..

Виновником указанного ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ««<данные изъяты>» г/н № М., была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ №) в АО «Т-Страхование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № была застрахована по договору ОСАГО (полис ААМ №) в ООО «СК «<данные изъяты>».

Потерпевший Н. обратился в ООО «СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого данное событие признано страховым случаям. Потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 56 000 рублей 16 копеек.

При заключении договора ОСАГО (полис ХХХ №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленным доказательствам и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, как преждевременные.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач