Дело № 33-4711/2023; 2-153/2023

72RS0013-01-2022-001749-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 августа 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре - Деркач М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Центрального районного суда города Тюмени от 15 марта 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 января 2023 года, возвратить лицу ее подавшему»,

установил:

<.......> представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 января 2023 года.

Судей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчик ФИО1

В частной жалобе она просит определение судьи отменить, поскольку во исполнения определения суда от 21.02.2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес суда была направлена исправленная апелляционная жалоба, которая была подписана лично ею, как уполномоченного лица на подачу такой жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указании судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая определением от 15.03.2023 г. апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 января 2023 года, суд исходил из того, что недоставки, указанные в определения от 21 февраля 2023 года, не были устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, в виду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Статья 323 ГПК РФ устанавливает, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, решение Центрального районного суда г.Тюмени от 16 января 2023 года, составлено 23 января 2023 года.

20 февраля 2023 года на указанное решение поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, которая определением Центрального районного суда г.Тюмени от 21 февраля 2023 года оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 06 марта 2023 года.

Основанием для оставления жалобы без движения, послужило отсутствие документа, подтверждающего высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя ФИО2

Из материалов дела следует, что 03.03.2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба на решение Центральное районного суда г.Тюмени от 16 января 2023 года, подписанная ответчиком ФИО1, которая впоследствии была возвращена определением от 09.03.2023 г. в виду пропуска срока на подачу данной жалобы.

Однако, возвращая жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 определением от 15.03.2023 г., суд первой инстанции не учел, что ответчиком ФИО1 до истечения срока устранение недостатков, указанных в определении от 21.02.2023 г., была подана апелляционная жалоба, подписанная лично ФИО1, а, то есть, уполномоченным лицом, как того и требовало определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом указанного, в виду устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения от 21.02.2023 г., в установленный срок – 03.03.2023 г., суд первой инстанции, с учетом положений ст. 323 ГПК РФ, должен был разрешить вопрос о принятии жалобы, чего судом сделано не было.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2, суд первой инстанции лишил ответчика возможности исправить недостатки апелляционной жалобы, тем самым ограничил её права на обжалование решения в суд апелляционной инстанции, нарушив нормы процессуального права.

С учетом изложенного, определение судьи от 15.03.2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда города Тюмени от 15 марта 2023 – отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья Тюменского областного суда Е.В. Глебова

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 сентября 2023 года.