5-781/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 9 октября 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Аскер оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, русским языком владеющего, проживающего в г. Санкт- Петербурге, <адрес>, стр.1, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на 18 км + 900 м а/д А-121 Сортавала во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2 оглы, управляя автомобилем Пежо Тревеллер, гос. номерной знак <***>, двигался по вышеуказанной автодороге в направлении от <адрес> в сторону г.Санкт-Петербурга, в нарушении п.п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль Лада Гранта, гос.номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю автомобиля Лада Гранта, гос.номерной знак XS89HK178, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (Заключение Эксперта У: 146ж-25 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил учесть положительную характеристику личности ФИО2 от работодателя, наличие у ФИО2 малолетних детей на иждивении.
Потерпевшими Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства дела в протоколе изложены верно, просил не лишать права управления транспортными средствами ФИО2
Собственники транспортных средств, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на 18 км + 900 м а/д А-121 Сортавала во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2 оглы, управляя автомобилем Пежо Тревеллер, гос. номерной знак <***>, двигался по вышеуказанной автодороге в направлении от <адрес> в сторону г.Санкт-Петербурга, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль Лада Гранта, гос.номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю автомобиля Лада Гранта, гос.номерной знак XS89HK178, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (Заключение Эксперта У: 146ж-25 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра;
- телефонограммой о поступлении с травмами в токсовкую больницу Потерпевший №1 с травмами, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние опьянения водителей, состояние опьянения не установлено;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согалсн о которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут на автодороге Сортавала, на 18 км. он управлял транспортным средством Пежо, г.н. <***>, принадлежащем фирме, в которой работал, был пристегнут ремнями безопасности, выехал из СНТ «Хутор», на правую обочину, совершал маневр задним ходом на правой обочине до разворота, стоящее на обочине транспортное средство Лада не увидел, совершил столкновение,
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.01.20235, около 19 часов, он находился на а/д Сортавала, на обочине, в автомобиле Лада Гранта, г.н. Х889НК 178, принадлежащем ООО «Строймаш», автомобиль был без движения, на обочине. Второго участника ДТП перед ДТП не видел. Неожиданно почувствовал удар, в результате ДТП получил телесные повреждения.
- карточкой учета транспортного средства, заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,
- другими материалами дела.
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Действительно, материалами дела установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль Лада Гранта, гос.номерной знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю автомобиля Лада Гранта, гос.номерной знак XS89HK178, Потерпевший №1, оцененные экспертом, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие у правонарушителя двоих малолетних детей, положительную характеристику его личности, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 Аскер оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИН18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: