Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

С участием помощника прокурора ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме ответчиков в указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, которые не являются членами семьи и в спорном жилом помещении, но настоящее время проживают в квартире, сменили замки и препятствуют истцу вселиться в спорное жилое помещение. Просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение.

Решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в признании нанимателем жилого помещения и заключении социального найма в связи с отсутствием документов в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная повестка на имя ответчиков, направленная судом по месту их регистрации по месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчики дети бывшей жены, до ДД.ММ.ГГГГ года они там не жили. В период когда за квартирой следил сын, ответчики силой выселили сына и въехали в квартиру. В своей квартире он давно не был, ответчики сменили замки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что истец ее сын, спорную квартиру она поменяла в ДД.ММ.ГГГГ г.. У нее была 3-х комнатная квартира, она отдала эту квартиру через исполком, ей выделили гостинку и двухкомнатную квартиру, двухкомнатную квартиру она в последующем отдала дочери, она в свою очередь, поменяла эту квартиру на квартиру в Москве, где свидетель прописана. Ответчики это дети бывшей невестки от первого брака. Сын с невесткой разошлись в ДД.ММ.ГГГГ г., но она до ДД.ММ.ГГГГ г. была прописана в спорное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда сожитель бывшей жены истца съехал. В настоящее время у истца доступа в спорное жилое помещение нет, давно там не был, так как ответчики сменили замки.

Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО1

Согласно справке Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ответственный квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, сын бывшей жены, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 – дочь бывшей жены.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в браке. По решению Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 с сыновьями Виктором и Алексеем была вселена в спорную квартиру. судом установлено, что в течение нескольких лет ФИО8 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, который был с ее согласия вселен в спорную квартиру. Судом решено выселить ФИО9 из спорной квартиры. В выселении ФИО8 отказано.

Согласно пояснений истца, ответчики до своего совершеннолетия проживали с родителями ФИО8 и ФИО9, членами семьи ФИО1 ответчики не являются.

Суд, приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением при выезде их родителей из спорного жилого помещения, поскольку приобрели право пользования в жилом помещении, определенном родителями для их проживания. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, не являющееся местом их фактического проживания, ответчики не приобрели право пользования в спорном жилом помещении, поскольку изначально не являлись членами семьи нанимателя.

Поскольку ответчики без согласии истца проживают в жилом помещении и препятствуют ему в проживании в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об их выселении..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО14