Дело № 2-179/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Коробейниковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №
В обоснование иска ссылается на то, что указанные земельные доли принадлежали его матери ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец является наследником первой очереди, в установленный срок к нотариусу не обратился. Однако принял наследство фактически, продолжая пользоваться земельными участками, принял меры к сохранности, сдал арендатору. Других наследников не имеется. В связи с изложенным, для оформления своих прав ФИО1 вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом от представителя ответчика – и.о. главы Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО4 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
По сведениям нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанные земельные доли.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 14,8 км по направлению на юг от ориентира по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 11,6 км по направлению на юго-запад от ориентира по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:55:090203:3, расположенный примерно в 16,3 км по направлению на юг от ориентира по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова