Судья А.Л. Лучинин УИД 16RS0043-01-2022-008498-55

Дело № 2-142/2023

№ 33-12771/2023

учет № 154г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шагидуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года по гражданскому делу по ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2023 года исправлена описка в резолютивной части решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года.

Не согласившись с вышеуказанным решением от 25 января 2023 года ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, заявив одновременно с подачей апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.

Участвующие по делу лица, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения частной жалобы по существу от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно частям 1 - 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции считает возможным поступившее заявление удовлетворить, поскольку оно подано до вынесения судом апелляционного определения, в письменной форме в суд апелляционной инстанции. С учетом изложенного отказ от частной жалобы принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по частной жалобе подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 октября 2023 года.

Председательствующий