66RS0059-01-2023-000202-66

№5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 года с.Туринская Слобода

Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 час. ФИО1 рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, в ходе оформления административного материала в связи с совершением гр.ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при попытки инспектора ГИБДД МО МВД России «Байкаловский ФИО4 произвести замеры светопропускной способности переднего и боковых стекол автомобиля марки ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком № препятствовал должностному лицу выполнить данные действия, хватался за прибор, пытался сорвать тонировочную пленку, на законные требования вышеуказанного должностного лица прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Судье пояснил, что вместе со своей сожительницей сидя на пассажирском кресле ДД.ММ.ГГГГ они ехали на его автомобиле марки ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком № по <адрес> в <адрес> и по ходу движения были остановлены сотрудниками ГИБДД. Его автомобиль имеет тонировочную пленку на переднем и боковых стеклах. При этом сотрудник ГИБДД сказал, что будет производить замер светопропускаемости данных стекол. Он не желал, чтобы данные измерения были произведены, поэтому попытался оторвать тонировочную пленку, хватался за прибор. Полицейский требовал, чтобы он прекратил данные действия, но он продолжал их выполнять. О случившемся сожалеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортами сотрудников полиции – инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО4, ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в составе патруля. Около 10:20 час. рядом с домом № по <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-211540 с государственным регистрационным знаком №. При этом передние и боковые стекла данного транспортного средства имели сильную тонировку. С целью выяснения всех обстоятельств и в последствии составления протокола, было решено провести замеры светопропускаемости данных стекол при помощи прибора. В это время пассажир данного автомобиля начал пытаться сорвать пленку со стекол. При этом во время измерения прибором хватался за него, что препятствовало проведению необходимых измерений. Гражданину неоднократно было указано на противоправность его действий, а также на то, что их надо прекратить. Однако, он продолжал их выполнять. Гражданином оказался ФИО1 В последствии в отношении водителя остановленного автомобиля был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описывается инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Байкаловский»), ИНН №, КПП 667601001, банк получателя Уральское ГУ Банка России гор.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК №, ОКТМО 65608406, кор/сч №, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена в Туринский районный суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Судья П.В. Циркин