РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев с участием представителя Административной комиссии муниципального образования город Тула по доверенности ФИО2,, административное дело № 12-284/2023 по жалобе

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление № от 23 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

на основании постановления № от 23 октября 2023 года административной комиссии муниципального образования г. Тулы ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в который указал, что из постановления следует, что на платной парковке был размещен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, зарегистрированному по адресу: <адрес>, однако автомобиля с такими регистрационными номерами у него в собственности не имеется, по указанному адресу он никогда не проживал, таким образом сделать однозначный вывод, что именно его автомобиля с г.н. К 555РМ 71 регион находился без оплаты на платной парковке невозможно, в день вынесения постановления административной комиссией вынесено постановление об исправлении описки, однако данные описки в виде исправления номера автомобиля и его места жительства фактически изменяют постановление, являются существенными, фактически административной комиссией было проведено расследование, что не допустимо при вынесении постановления в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежаще, в заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, так как ФИО3 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003г. «Об административных правонарушениях в Тульской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно предоставленным материалам собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3

Из обжалуемого постановления следует, что на платной парковке был размещен автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО3

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В силу части 2 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно определению от 23 октября 2023 года административной комиссии МО г. Тулы в оспариваемого постановления были внесены изменения в указании номера автомобиля, размещенного на платной парковке № 1023, и места жительства ФИО3

Вместе с тем описка в изменении номера транспортного средства, размещенного на платной парковке в момент фотофиксации 28 августа 2023 года, фактически таковой не является, так как меняет содержание постановления, затрагивает существо принятого решения, что влияет на законность и обоснованность принятого по делу постановления.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», ФИО3, не доказан.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении ФИО3 подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.4, п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО3 удовлетворить, постановление № от 23 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», - отменить,

производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья