Решение по делу № 2-789/2025 от 28.03.2025

Копия Дело № 2-789/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «СЕВЕРНЫЙ КАМЕНЬ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «СЕВЕРНЫЙ КАМЕНЬ», ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от 26.03.2024, по тем основаниям, что банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 5 000 000 рублей. Согласно соглашению о кредитовании, проценты за пользование кредитом были предусмотрены в размере 41 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Северный камень» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 26.03.2024.

Согласно расчету задолженности долг ответчиков перед истцом по состоянию на 20.01.2025 в общей сумме 4 342 677 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3 279 653 рубля 18 копеек, начисленные проценты – 169 880 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 52 924 рубля 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 840 218 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 54 399 рублей.

Представитель истца в судебное заседание по делу не явился, в суд направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ООО «СЕВЕРНЫЙ КАМЕНЬ», ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования «Альфа-Банк» к ООО «СЕВЕРНЫЙ КАМЕНЬ», ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 5 000 000 рублей. Согласно соглашению о кредитовании, проценты за пользование кредитом были предусмотрены в размере 41 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, согласно расчету, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 20.01.2025 в общей сумме 4 342 677 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3 279 653 рубля 18 копеек, начисленные проценты – 169 880 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 52 924 рубля 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 840 218 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 54 399 рублей. Расчет указанной задолженности проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 4 342 677 рублей 20 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 54399 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «СЕВЕРНЫЙ КАМЕНЬ» ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от 26.03.2024 по состоянию на 20.01.2025 в общей сумме 4342677 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 3279653 рубля 18 копеек, начисленные проценты – 169880 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 52924 рубля 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 840218 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 54399 рублей.

Ответчики вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2025.

Председательствующий: