Дело № 2-4020/2023
25RS0001-01-2023-004368-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.10.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Е.А., ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 262300 рублей, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.
Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Subaru Impreza XV, государственный регистрационный знак №, и Subaru Legasy B4, государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему причинены механические повреждения.
Автомобилем Subaru Impreza, принадлежащем ответчику ФИО1, управлял водитель ФИО2 Согласно постановлению по дулу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение п.п.8.3 ПДД РФ, что повлекло ДТП.
Согласно полису ОСАГО ХХХ № СПАО «Ингосстрах», заключенному в отношении Subaru Impreza, к его управлению допущено ограниченное количество лиц, в число которых ФИО2 не включен.
По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству Subaru Legasy B4, с учетом износа транспортного средства, согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 262300 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании ч.3 ст.14 Закон об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству, соответственно к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, перечисленных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 262300 рублей несут в равных долях причинитель вреда – ответчик ФИО2 и собственник транспортного средства – ответчик ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Абдуллох и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Абдуллох (паспорт гражданина Киргизской Республики №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 131150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911,50 рублей.
Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 131150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911,50 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын