Дело (УИД) 58RS0022-01-2022-001155-31
Производство № 2 - 441/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.
с участием помощника прокурора Мокшанского района Олуниной Т.А.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мокшанского района Пензенской области, поданного в защиту интересов несовершеннолетних, к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детскому саду «Золотая рыбка», Управлению образованием администрации Мокшанского района Пензенской области о понуждении к совершению действий в виде устранения повреждений периметрального ограждения территории детского сада,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мокшанского района Пензенской области обратился в суд с названным исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетних к МБДОУ ДС «Золотая рыбка», Управлению образованием администрации Мокшанского района Пензенской области, указав, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об образовании и противодействии терроризму в МБДОУ ДС «Золотая рыбка» р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, в ходе которой было выявлено, что в нарушение действующего законодательства, а именно: п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 28, п. 2 ч. 6 ст. 28, п. 5 ч. 1 ст. 9, п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 4 ст. 3, п. 6 ст. 3, ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 1.1., п. 1.2, п. 2.2.1 Санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28, в МБДОУ ДС «Золотая рыбка» р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области по адресу: <...>, с юго-западной стороны здания детского сада имеются повреждения периметрального ограждения территории детского сада в виде его отсутствия на протяжении 150 метров. Указанные нарушения подтверждаются актом осмотра территории образовательного учреждения от 14.10.2022. Согласно пунктам 6, 7, 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 года, общегосударственная система противодействия терроризму призвана обеспечить проведение единой государственной политики в области противодействия терроризму и направлена на защиту основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение национальной безопасности Российской Федерации. Субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму, негосударственные организации и объединения, а также граждане, оказывающие содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении антитеррористических мероприятий. Одними из основных задач противодействия терроризму являются: выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма, обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей. Таким образом, частичное отсутствие ограждения образовательной организации создает опасность для здоровья обучающихся, влечет возможность беспрепятственного проникновения на территорию образовательного учреждения посторонних граждан, транспортных средств, бродячих животных, а также подрывает антитеррористическую защищенность объекта. В связи с выявленными нарушениями закона прокурором района 20.06.2022 в адрес заведующей МБДОУ ДС «Золотая рыбка» внесено представление, однако, указанные в нем нарушения закона не устранены до настоящего времени. Указанный объект посещает неопределенный круг лиц, в том числе несовершеннолетних, что является основанием для обращения прокурора в суд за защитой их прав. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ истец просит обязать МБДОУ ДС «Золотая рыбка» р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, Управление образованием администрации Мокшанского района Пензенской области устранить с юго-западной стороны здания МБДОУ ДС «Золотая рыбка» р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области по адресу: <...>, повреждения периметрального ограждения территории детского сада в виде его отсутствия на протяжении 150 метров.
Представитель истца - помощник прокурора Мокшанского района Пензенской области Олунина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Не возражала против принятия судом признания иска и вынесения решения об удовлетворении требований прокурора и установлении срока устранения выявленных нарушений до 1 сентября 2023 года.
Представитель ответчика МБДОУ ДС «Золотая рыбка» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика Управления образованием администрации Мокшанского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Мокшанского района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, вынесение решения оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального образования Мокшанский район Пензенской области государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Мокшанского района Пензенской области удовлетворить.
Обязать МБДОУ ДС "Золотая рыбка" р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, Управление образованием администрации Мокшанского района Пензенской области в срок до 1 сентября 2023 года устранить с юго-западной стороны здания МБДОУ ДС «Золотая рыбка» р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области по адресу: <...>, повреждения периметрального ограждения территории детского сада в виде его отсутствия на протяжении 150 метров.
Взыскать с МБДОУ ДС "Золотая рыбка" р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход муниципального образования Мокшанский район Пензенской области.
Взыскать с Управления образованием администрации Мокшанского района Пензенской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход муниципального образования Мокшанский район Пензенской области.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.